Решение по делу № 2-1044/2025 от 20.01.2025

УИД 72RS0014-01-2023-000623-68

Дело № 2- 1044/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «МТМ-Групп» взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков с ответчика ФИО1 в порядке суброгации в размере 391 330 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 113,30 рублей, мотивируя требования тем, что автомобиль HYUNDAI ГРУЗОВЫЕ №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены три осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем УАЗ г.р.з. № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) № Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 791 330, 25 рублей, связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МТМ-Групп».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств HYUNDAI Грузовые г.р.з.№, под управлением ФИО2, и УАЗ г.р.з. № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которая предусмотрена ч.2 ст. 13.12 КоАП РФ, в результате чего автомобилю HYUNDAI ГРУЗОВЫЕ, г.р.з. №, причинен ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2021, копией протокола об административном правонарушении от 19.11.2021, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2021, рапортом от 11.11.2021, копией протокола осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей, участвовавших в ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, (л.д.129-147).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства УАЗ г.р.з. № была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) TTT7006554414/HЛ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность HYUNDAI Грузовые, г.р.з. №, застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, получатель возмещения ИП ФИО3 (л.д.74, том 1).

Транспортное средство HYUNDAI ГРУЗОВЫЕ У971PH 72, осмотрено страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается актом осмотра от 24.11.2021 (л.д.75-78, том 1).

Согласно экспертного заключения № от 11.08.2022, проведенной независимой экспертно-оценочной компанией «Респонс Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI ГРУЗОВЫЕ №, составила 791 220,25 рублей (л.д.79-86, том 1).

Денежная сумма в размере 791 220,25 рублей была возмещена ИП ФИО3 по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 (л.д.74 оборотная сторона, том 1).

11.08.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 391 300,25 рублей (791330,25-400 000 (лимит ответственности по договору ОСАГО) (л.д.91, том 1).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Не соглашаясь с размером ущерба, причиненного транспортному средству HYUNDAI Грузовые, г.р.з. № представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 22.03.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» (л.д.123-125, том 1).

Согласно заключению эксперта № ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» от 19.09.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Грузовые, г.р.з. №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 11.11.2021, составляет 611 000 рублей, проведение ремонта признается целесообразным, так как расчетная стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость аналога объекта экспертизы, в связи с чем расчет годных остатков не производился. Все повреждения транспортного средства HYUNDAI Грузовые, г.р.з. №, получены в результате ДТП -11.11.2021 (л.д.158-202, том 1).

Оценивая заключения эксперта № ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, принимается во внимание данное заключение, эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробные, содержит часть исследования, выводы, содержит сведения об образовании и квалификации эксперта, подтверждающих получение профессиональных знаний.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 211 000 рублей (611 000-400 000).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в иске к ООО «МТМ-Групп» следует отказать.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 835,49 рублей (учитывая что иск удовлетворен на 53,92% (211000*100/391330,30), следовательно при цене иска 391 330,25 подлежала оплате госпошлина до 09.09.2024 в размере 7 113,30 рублей, с учетом пропорционального удовлетворения составит 7113,30*53,92/100=3835,49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в сумме 211 000 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 835,49 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>