РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 02 октября 2023 года №2А-8851/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании права отсутствующим, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО3 о признании отсутствующим право на управление транспортными средствами ФИО3 категории «СЕ»; признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в части категорий «СЕ».

Требования мотивированы тем, что в рамках изучения материалов уголовного дела в отношении ФИО3 установлен факт передачи денежных средств в виде взятки за прием квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения без фактической сдачи этапов квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения, в связи с чем ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 291 УК РФ.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, суд находит административное исковое заявление с учетом уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 26 Федерального закона №196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (далее-Правила) установлены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов.

На основании п. 26 Правил Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «г» п. 35 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Приговором суда установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, через посредника, используя свой мобильный телефон, лично посредством сети «Интернет» в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел взятку для последующей ее передачи должностному лицу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области за выполнение последним незаконных действий в его пользу, выразившихся в необоснованно выставлении ему положительной отметки при сдаче экзамена на получение водительского удостоверения категории «СЕ» вне зависимости от фактического результата, что явилось основанием для выдаче ФИО3 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ФИО3, в связи с утратой водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ выдано новое удостоверение серии №, категория «А, А1,В, В1, С, С1, СЕ,Е,М» взамен утраченного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выданное административному ответчику водительское удостоверение было получено с нарушением установленного действующим законодательством порядка, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил :

Административный иск заместителя прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 удовлетворить.

Признать отсутствующим право управления транспортными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «СЕ».

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в части категорий «СЕ»

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Судья А.О. Тимофеева