УИД 77RS0015-02-2022-011275-72

Дело № 2-615-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 07 февраля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615-23 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании назначить ежемесячную компенсационную выплату, а также выплатить образовавшуюся задолженность по ней,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес от 13 апреля 2022 года ему, как лицу, осуществляющему за уход за нетрудоспособным отцом, было отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты по причине осуществления трудовой деятельности, что по мнению истца было сделано в нарушение действующего законодательства и привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит признать названное решение незаконным, обязать ответчика назначить компенсационную выплату и взыскать с него задолженность по ней в сумме сумма.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Предстоятель ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что фио (отец истца) является нетрудоспособным гражданином, уход за которым осуществляет его сын фио

02 декабря 2021 года фио обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в удовлетворении которого решением комиссии по пенсионным вопросам № 220000047917 от 13 апреля 2022 года было отказано по причине установления факта осуществления заявителем трудовой деятельности.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере сумма неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой оно подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Статьей 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что застрахованными являются лица, работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Как следует из справки о доходах за 2021 год, фио в феврале, апреле, июне, июле, сентябре, ноябре и декабре 2021 года участвовал в исследованиях, заключив соответствующее соглашение (договор гражданско-правового характера) с адрес, имел соответствующий доход, из которого производились налоговые отчисления.

Кроме того, по данным персонифицированного учета было установлено, что адрес являясь страхователем, сдавало необходимые сведения на ФИО1 о факте его работы по форме СЗВ-М за период с октября 2019 года по февраль 2022 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 – 2021 годы, то есть предоставляло необходимые сведения в соответствии с п. 2 и п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что на момент обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты, оснований для ее назначения не имелось, в связи с чем суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в части признания его незаконным.

Поскольку остальные требования истца являются требованиями производными от требования первоначального, суд не усматривает оснований и к их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании назначить ежемесячную компенсационную выплату, а также выплатить образовавшуюся задолженность по ней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.