Дело № 2а-1260/2023

24RS0004-01-2023-000012-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об отмене ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО3 наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля SSANGYONG KORANDO, г/н №. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от <дата> данный автомобиль принадлежит ФИО1 Запреты наложены после продажи автомобиля и являются незаконными. Просит отменить наложенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств запреты.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц ЦАФАПОДД (дислокация <адрес>) ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «ХКФ», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОСП № по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находились исполнительные производства в отношении ФИО3 №-ИП о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей, №-ИП о взыскании административного штрафа 500 рублей, №-ИП о взыскании административного штрафа 500 рублей, №-ИП о взыскании в пользу ООО «ХКФ» 11524,89 рублей, №-ИП о взыскании административного штрафа 500 рублей, №-ИП о взыскании административного штрафа 500 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Березовский» наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль SSANGYONG KORANDO, г/н №, принадлежащий ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП – <дата> №-ИП – <дата>, №-ИП – <дата>, №-ИП – <дата>.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата>, указанный автомобиль был продан ФИО3 ФИО1

Фактическая продажа автомобиля подтверждается страховыми полисами ОСАГО, в которых в качестве единственного допущенного к управлению лица указан ФИО1, договором купли-продажи двигателя.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий автомобиль SSANGYONG KORANDO, г/н №, в собственности должника ФИО3 не находился, принадлежал ФИО1, в связи с чем, данные запреты подлежат отмене, так как препятствуют ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Однако, в удовлетворении требований об отмене ограничительных мер в рамках исполнительных производств №-ИП, 32056/21/24023-ИП суд отказывает, поскольку доказательств наложения запрета в рамках этих исполнительных производств не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные на автомобиль SSANGYONG KORANDO, г/н №, в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

В удовлетворении требований об отмене ограничительных мер в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, 32056/21/24023-ИП от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова