РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области 31 марта 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - Богатовой Е.В.,

с участием помощника прокурора – ФИО5

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Чапаевск – ФИО3

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-564/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к О МВД России по г. Чапаевску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением от <Дата обезличена> Красноярского районного суда Самарской области по делу №2а-1422/2020 по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 административному истцу установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не более, чем до <Дата обезличена> На административного истца возложены обязанности в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Красноярского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> срока административного надзора, а именно <Данные изъяты>. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы и по месту своего проживания. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением от <Дата обезличена> Красноярским районным судом Самарской области по делу №2а- 1422/2020 по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск подержал. Показал, что трудоустроен, но работа носит разъездной характер. В командировках ввиду территориальной отдаленность объектов имеются препятствия «отмечаться». Работодателем не приветствуется отлучения от работы с объекта. Работает на стратегически важных объектах, нуждается в данной работе, имеет специальность. Собирает гуманитарную помощь на СВО. Имеет желание сам отвозить помощь на фронт, но не имеет возможности. Нарушений режима не было.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Чапаевск – ФИО3 в судебном заседании показал, что прошло более половины срока, не возражает против удовлетворения.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 сотрудник доброволец-волонтер, помогает школе организовать гуманитарную помощь, в том числе отвезти гуманитарную помощь героям СВО. Она заместитель директора по воспитательной работе, советник по воспитанию школы № 9 в одном лице. Раз в квартал они с родителями и детьми организуем добровольную акцию помощь героям СВО. ФИО1 помогает организовать. Сначала была просто встреча на родительском собрании, где ФИО1 предложил отправлять гуманитарную миссию солдатам СВО. ФИО1 забирает, отвозит в службу, делает фотоотчет обратной связи.

Помощник прокурора г. Чапаевск ФИО5 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Прошло более половины срока административного надзора. Нарушений в части административного надзора не было. Оказывает волонтерскую помощь.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного истца и ответчика, мнение помощника прокурора г.о. Чапаевск, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом в силу части 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении административного истца - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке <Номер обезличен> ФИО1 отбывал наказание в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно характеристики выданной ООО Трансмегастрой, ФИО1, <Дата обезличена> г.р. работает в организации <Данные изъяты> с <Дата обезличена> монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда. За время работы показал себя с положительной стороны. Все порученные ему виды работ выполнял качественно, оперативно и аккуратно, в срок. В общении с коллегами и сторонними лицами вежлив и тактичен. Не допускает конфликтных ситуаций в коллективе. Пользуется заслуженным авторитетом и доверием.

Согласно справке выданной Администрацией ГБОУ СОШ №9 г.о. Чапаевск, установлено, что ФИО1 является наставником-волонтером движения гуманитарной помощи для бойцов СВО среди обучающихся и родителей ГБОУ СОШ №9 г.о. Чапаевск Самарской области с <Дата обезличена> и по настоящее время. ФИО1, организует проведение школьной акции «Посылка солдату» (4 раза в год) и доставку по месту востребования.

Согласно справке О МВД России по г. Чапаевску ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец: гор. Чапаевска, Куйбышевской области. Зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Образование среднее- специальное, специальность - газовый сварщик, не женат. Неоднократно судим, а именно:

<Дата обезличена> Каширским городским судом Московской области по <Данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <Данные изъяты> в исправительной колонии.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по <Данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <Данные изъяты> в исправительной колонии.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области <Данные изъяты> на основании <Данные изъяты> присоединен приговор от <Дата обезличена> года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <Данные изъяты> в исправительной колонии.

ФИО1 отбывал наказание в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. Согласно характеристики начальника отряда ФИО1 за период отбывания наказания имел 10 поощрений, 7 дисциплинарных взысканий, 1 снято поощрением, 5 действующих. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <Данные изъяты> с ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата обезличена> ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по г. Чапаевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Заведено дело административного надзора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Поднадзорному ФИО1 утвержден график прибытия на регистрацию в О МВД России по г. Чапаевску: первый и третий вторник каждого месяца.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 привлекался к административной ответственности:

<Дата обезличена> по <Данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>

Поднадзорный ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, проживает по адресу: <Адрес обезличен>, проживает один. По месту своего пребывания и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 официально трудоустроен в <Данные изъяты>» в должности монтажника. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует посредственно.

Так как ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возражаем против досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

Также в судебном заседании представлена справка с <Данные изъяты>, согласно которой ФИО1 в настоящее время работает в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда с <Дата обезличена> и что его работа может носить разъездной характер, а также маршрутные листы с заявлением ФИО1 о возможности выезда для осуществления трудовых задач.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца полностью подтвердились в судебном заседании.

Кроме того, на обозрение суда представлено личное дело ФИО1, из которого видно, что нарушений по административному надзору не имелось, при многочисленных плановых и неплановых проверках. Характеристики положительные.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения административного надзора.

При этом суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, доводы административного истца, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, а также полагая заслуживающими внимания доводы административного истца о затруднительном исполнении установленных ограничений в связи с характером его работы, суд полагает возможным досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 178-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, установленный решением Красноярского районного суда Самарской области от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.