Дело № 64RS0019-01-2023-000674-44

Производство № 1-76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при помощнике судьи Старокожеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

защитника – адвоката Щедрикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «Г.П.Б.», со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого 11 января 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 04 мая 2021 года, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 января 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, являясь осужденным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством - трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, выехал от участка местности, расположенного в 242 м. в сторону г. Волгограда от 366-го километрового столба автодороги Сызрань-Волгоград на территории Красноармейского района Саратовской области и, осуществлял движение на указанном тракторе. Однако, примерно в 14 часов 20 минут этого же дня в 42 м. в сторону г. Волгограда от 366-го километрового столба автодороги Сызрань-Волгоград на территории Красноармейского района Саратовской области ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. После проведения освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения – количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло 0,955 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и отказался давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия самого ФИО1, исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что ранее он был осужден Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ, данная судимость не погашена. 26 мая 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, после употребления спиртного, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, стоящего неподалеку от 366-го километрового столба автодороги Сызрань-Волгоград, и управляя им поехал в направлении <адрес>. В пути следования, примерно в 14 часов 20 минут этого же дня, он совершил столкновение с легковым автомобилем. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД при помощи алкотектора установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 46-49);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – инспекторов ГИБДД, аналогичными между собой по существу о том, что 26 мая 2023 года, в после обеденное время, они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, одним из участников котрого являлся трактор «Беларус», произошедшего на территории Красноармейского района Саратовской области, на автодороге Сызрань-Волгоград, между г. Красноармейском и с. Луганское. Водитель указанного трактора ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено при освидетельствовании с помощью алкотектора;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26 мая 2023 года, в 15 часов 05 минут ФИО1 в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2023 года с чеком алкотектора, из которых следует, что подсудимый в присутствии двух понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения с показаниями специального технического средства измерения количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,995 мг/л. (т. 1 л.д. 5, 6);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому, трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок автодороги Сызрань-Волгоград, расположенный в промежутке от 242 м. до 42 м. от километрового столба 366 км в направлении г. Волгограда, на котором 26 мая 2023 года ФИО1 управлял трактором «Беларус» в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом выемки от 02 июня 2023 года, согласно которому на специализированной стоянке изъят трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 26 мая 2023 года (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен изъятый ранее трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 30-33);

- копией вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2021 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания (т. 1 л.д. 59).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, - у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют; не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

Действия инспектора ГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд, с учетом всех обстоятельств дела, признает законными и обоснованными.

Сведениями, содержащимися в исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подтверждается факт наличия у ФИО1 по состоянию на 26 мая 2023 года не снятой и не погашенной судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 11 января 2021 года.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления исправительных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 и ч. 1 ст. 82 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания ФИО1 меры пресечения, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, принадлежит не виновному, а иному юридическому лицу, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного в силу закона от их уплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО «Г.П.Б.», оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Щедрикову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в размере 4 680 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль