ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием помощника прокурора Каларского района Забайкальского края Жижура М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес> является ее собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации. В 2001 году она прописала в указанной квартире ФИО3, который по настоящее время значится зарегистрированным. Однако в июне 2013 года ответчик уехал на новое место работы в ТЧ-14 <адрес>, место его проживания истцу не известно. Его регистрация в ее жилом помещении нарушает ее права как законного владельца имущества. В дополнении к исковому заявлению указала, что на момент регистрации ФИО3 являлся ей зятем, состоял в браке с ее дочерью ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик не является членом их семьи. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. (л.д. ).

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России «Каларское» в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции <адрес> (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, при подачи иска ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО3 также явку в судебное заседание не обеспечил, направленная судебная корреспонденция по месту регистрации пгт. Новая Чара, <адрес> вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также по номеру телефона +7 № посредством мессенджера WhatsApp была направлена и доставлена вся судебная корреспонденция, но ответчик не отреагировал (л.д. 20, ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России «Каларское» в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции <адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ).

Помощник прокурора <адрес> Жижура М.В. полагал, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 данного постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае выбытия лица с места постоянного проживания он может в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом ФИО7 не воспользовался.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки ответчика не установлено, доказательств обратного не представлено. Ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора района, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бюро по приватизации жилого фонда в <адрес> в лице ФИО8 и ФИО1 (л.д. ). Данный договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №.

При заключении договора о передачи квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры был пгт. Новая чАра <адрес>, однако в последствии постановлением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РФ ФИО4» (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, о чем было выдано свидетельство серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 повторно заключили брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 10).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, следует, что ответчик ФИО3 в вышеуказанной квартире только зарегистрирован, но в ней не проживает с июня 2013 г., выехал на новое место работы в ТЧ-14 <адрес>, его имущества в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит.

Обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг жилого помещения он не производит, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, его отсутствие в квартире не носит временного характера.

Какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ей на законном основании имущества.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт № № выдан МП УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 030-019) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ пгт. Новая Чара <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан МП УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 030-019) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 (паспорт № № выдан МП УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 030-019) с регистрационного учета по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ пгт. Новая Чара <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.09.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000375-23