УИД 77RS0027-02-2024-014878-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2662/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-014878-08) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, указав, что истец оформил денежное вложение путем заключения займов с ответчиком. Всего было заключено три займа: один займ 18.08.2022 и два займа 07.09.2022 на аналогичных условиях. По условиям договоров, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займами в срок до 31.12.2022. Всего истец передал ответчику в заем сумма: 18.08.2022 - сумма, 24.08.2022 - сумма, 31.08.2022 - сумма, 07.09.2022 - сумма, 14.09.2022 - сумма, 26.09.2022 - сумма На сумму задолженности по возврату долга и уплате процентов истцом рассчитаны пени. Поскольку добровольно ответчиком задолженность не погашается, истец обратился в суд с иском. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займам в размере сумма, проценты по договорам займа в размере сумма за период с 19.08.2022 по 01.04.2025, а также с 02.04.2025 по дату фактической выплаты, неустойку в размере 2273 640,00 за период с 31.12.2022 по 01.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов, начисленных заемщику по договору потребительского кредита или займа, не может превышать полуторакратного размера суммы указанного кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.12.2022. Размер процентов определен в приложении №1 к договору и составляет 1,5% в день, проценты начисляются с понедельника по пятницу. По указанному договору передано сумма
07.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключены два договора займа на сумму сумма и сумма По условиям договоров, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.12.2022. Размер процентов определен в приложении №1 к договорам и составляет 1,5% в день, проценты начисляются с понедельника по пятницу. Всего по указанным договорам передано сумма
Согласно представленным в материалы дела платежным документам и распискам, составленным ответчиком о получении денежных средств, истец передал ответчику сумма: 18.08.2022 - сумма, 24.08.2022 - сумма, 31.08.2022 - сумма, 07.09.2022 - сумма, 14.09.2022 - сумма, 26.09.2022 - сумма
Как указывает истец сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. А именно, за ответчиком имеется задолженность по возврату основного долга в размере размере сумма, и уплате процентов по договорам займа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и изложенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы займа в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 6 ст. 395 ГПК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
П.1 ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, учитывая несоразмерность заявленных требований о взыскании процентов нарушенному праву истца, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом и производит взыскание по день вынесения решения. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию по настоящему делу составляет сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
100 000
19.08.2022
24.08.2022
6
0
-
8%
365
131,51
600 000
25.08.2022
31.08.2022
7
500 000
25.08.2022
8%
365
920,55
798 000
01.09.2022
08.09.2022
8
198 000
01.09.2022
8%
365
1 399,23
1 458 000
09.09.2022
14.09.2022
6
660 000
09.09.2022
8%
365
1 917,37
2 118 000
15.09.2022
18.09.2022
4
660 000
15.09.2022
8%
365
1 856,88
2 118 000
19.09.2022
26.09.2022
8
0
-
7,50%
365
3 481,64
2 238 000
27.09.2022
03.11.2022
38
120 000
27.09.2022
7,50%
365
17 474,79
2 273 640
04.11.2022
23.07.2023
262
35 640
04.11.2022
7,50%
365
122 402,81
2 273 640
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
11 648,51
2 273 640
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
25 414,93
2 273 640
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
34 011,16
2 273 640
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
45 784,26
2 273 640
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
13 953,30
2 273 640
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
208 727,61
2 273 640
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
54 791
2 273 640
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
49 572,81
2 273 640
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
84 795,59
2 273 640
01.01.2025
15.05.2025
135
0
-
21%
365
176 596,42
Итого:
1001
2 173 640
13,88%
854 880,37
Требования о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательств, то есть на будущий период, не производится, поскольку как установлено ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита прав, нарушение которых лишь предполагается в будущем в судебном порядке не осуществляется.
Истцом также заявлены требования о взыскании ответчика пени в размере 2273 640,00 за период с 31.12.2022 по 01.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, проверив расчет задолженности по уплате неустойки (пени), представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически верно. Однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, снижает размер взыскиваемой неустойки до сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договорам займа оплачена. Доводы ответчика о притворности сделок им самим ничем не подтверждены, договоры займа не оспорены, самостоятельных требований на предмет спора ответчиком не заявлено.
Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению займов, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности, уплате процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет задолженности по договорам займа сумма, проценты за пользование займами сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
фио ФИО3