Дело № 2-1254/2023 14 февраля 2023 года

78RS0017-01-2022-007123-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 785 285,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 972 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 15,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, факт получения денежных средств, расчет не оспаривал, пояснил, что готов выплачивать кредит частями.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от 28 августа 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №9Ф/0042/19-ППС/41, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 972 000 руб., сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых на потребительские цели.

Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, а также условиях изложенных в заявлении-оферте.

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячного внесения денежных средств 25 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 19011 руб.

С условиями предоставления кредита и его возврата, графиком платежей ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, что подтверждается выпиской по счету №

за период с 28 августа 2019 года по 18 июля 2022 года.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 10 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 785 285,72 руб., из них 735 316,03 руб. – основной долг, 49 969,69 руб. – проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк 25 мая 2022 года направил ответчику требование, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора, получения кредитных средства не отрицал, размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельства, определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, су соглашается с представленным истцом расчетом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженностипо кредитному договору в размере 785 285,72 руб., из них 735 316,03 руб. – основной долг, 49 969,69 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), ИНН<***> задолженность по кредитному договору №9Ф/0042/19-ППС/41 от 28 августа 2019 года по состоянию на 10 ноября 2022 года в размере 785 285 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года.