ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г.Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, ***, не работающей, не имеющей определенного места жительства на территории Российской Федерации, привлекавшейся *** к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка *** ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*** в *** в зале прилета адрес*** при отработке пассажиропотока прибывших пассажиров рейсом № с сообщением *** выявлена гражданка *** ФИО1, уклонившаяся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ей постановлением судьи *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании предоставлен переводчик.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, так как после рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении в суде ***, переводчик сообщил ей, что она может покинуть территорию России в течение двух месяцев. Постановление было получено ею *** и переведено переводчиком на английский язык.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Положениями статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, согласно которому исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена представленными суду материалами, а именно:

Постановлением судьи *** суда *** от ***, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ***.

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***;

- рапортом инспектора ЛОП в аэропорту г.Мурманска, согласно которому *** в *** в зале прилета адрес***, при отработке пассажиропотока прибывших пассажиров рейсом № с сообщением *** выявлена гражданка *** ФИО1, уклонившаяся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- копией паспорта на имя ФИО1, согласно которому последняя является гражданкой ***;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому она не имеет законных оснований на пребывание в Российской Федерации;

- протоколом задержания № от ***, согласно которому ФИО1 задержана *** в ***;

- сведениями электронных баз данных в отношении ФИО1, согласно которым последняя прибыл на территорию Российской Федерации в *** году, не значится зарегистрированной по Мурманской области, на миграционном учете не состоит, действительного патента не имеет, с заявлением о получении разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации не обращалась;

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что после рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении в суде ***, переводчик сообщил ей, что она может покинуть территорию России в течение двух месяцев, суд считает несостоятельными, поскольку вступившее в законную силу постановление судьи *** суда *** от *** не содержало таких положений.

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в письменной форме.

При этом, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО1 содержат указание на разъяснение ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последней. ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении был предоставлен переводчик.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При квалификации действий ФИО1 учитывается, что последняя в срок, установленный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, то есть по *** включительно, не покинула территорию Российской Федерации и уклонилась от исполнения данного наказания.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющей законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При этом учитываются требования пункта 2 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области и содержать последнюю в данном учреждении в условиях, исключающих возможность его самовольного оставления, до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 20.25 КоАП РФ, руководствуясь статьями 27.6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления процедуры принудительного выдворения поместить правонарушителя ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области, расположенному по адрес***

В соответствии с частью 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам:

***

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его перевода.

Судья *** А.Б. Басос