ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нязепетровск

Челябинской области 26 января 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) Головкин А.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ранее не привлекался, отводов судье не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <...> в помещении ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району, будучи доставленным с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ;

- обьяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот указал, что с протоколом согласен;

- направления на медицинское освидетельствование ФИО1 с отметкой об отказе от прохождения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ранее к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, не привлекался;

- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п.8 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на день рассмотрения дела), сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.14 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на день рассмотрения дела), сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находясь в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что требовалось для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ее вина нашла подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, признал вину, вместе с тем не работает, постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, со дня получения копии постановления на руки.

Судья: А.Ю.Головкин