Дело № 58RS0011-01-2022-000270-68

Производство № 2-177\2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

15 декабря 2022 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в общей сумме 60 950 рублей, из которой 26 000 рублей сумма основного долга, 34 950 рублей проценты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства, перечисленные на номер карты ответчика, в размере 26 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в срок, предусмотренный условиями договора займа. Однако обязательство по возврату займа в срок, заемщиком не выполнено, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

12.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа, о чем на электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 19.10.2022 ответчик сумму займа 26 000 рублей и проценты не возвратил. Проценты по договору согласно законодательству с учетом ограничений по закону составляют 39 000 рублей. Ответчиком внесены платежи в погашение процентов 4050 рублей, из которых 3000 рублей внесены 28.03.22, 1000 рублей 07.04.2022 и 50 рублей 14.04.2022. С учетом оплаченной суммы невыплаченные проценты составляют 34 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 между ООО МК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 26 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 29 января 2022 года под 365% годовых, то есть 1% в день. Количество платежей один, который уплачивается в размере 33 800 рублей и состоит из суммы займа 26 000 рублей и процентов за пользование им в размере 7800 рублей (л.д.10-12). Денежные средства в размере 26 000 рублей ответчику перечислены на банковскую карту (л.д.9). Обязательства ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнены в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 2.1 ст. 3 вышеуказанного ФЗ № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)- п.24.

Согласно условий договора микрозайма от 30.12.2021, микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указаны вышеизложенные в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия о запрете.

Предъявленная к взысканию сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа с учетом уже уплаченных платежей. То есть в этой части иск заявлен в пределах 39 000 рублей, составляющих полуторакратный размер суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеуказанные требования закона, истцом обоснованно предъявлено к взысканию невыплаченная сумма займа в размере 26 000 рублей и невыплаченные проценты в размере 34 950 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора.

12.04.2022 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права (требовании) цедента в отношении уплаты заемщиками, в том числе ответчиком, денежных средств по договорам микрозайма, в том числе право по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, штрафы, иные платежи уступлены ООО «Право онлайн» (л.д.16-17).

Истцом, в связи с образовавшейся задолженностью по договору микрозайма, подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма в общей сумме 60950 рублей. Мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области 5 августа 2022 года судебный приказ был выдан. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07.10.2022 этот судебный приказ был отменен (л.д.18).

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с данным иском.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 60950 рублей, из которой 26 000 рублей сумма основного долга, 34 950 рублей проценты за пользование заёмными денежными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.12.2021 № в сумме 60 950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, из которой 26 000 рублей сумма основного долга, 34 950 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-