Дело №2а-562/2025

86RS0009-01-2025-000511-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 10 сентября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по г. Лангепасу ФИО2, также представляющего интересы административного ответчика ОСП по г. Лангепасу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-562/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03.04.2025 года он обратился к начальнику ОСП по г. Лангепасу с заявлением в котором просил предоставить ему справку о размере взысканных в его пользу с должников денежных средств по исполнительным производствам №<данные изъяты> <персональные данные>. Ответом от 09.04.2025 года начальник ОСП по г. Лангепасу ФИО2 отказал в выдаче запрошенной справки, сославшись на то, что запрошенную информацию он может получить на Едином портале государственных услуг в разделе «Предоставление информации о ходе исполнительного производства».

Просит суд признать незаконным отказ начальника ОСП по г. Лангепасу ФИО2 в предоставлении информации по запросу от 03.04.2025 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на портале Государственных услуг не имеется всех сведений которые он запрашивал. Также пояснил, что в настоящее время справка с запрошенными сведениями ему не предоставлена, необходимость получения запрошенной информации имеется.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г.Лангепасу УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, также представляющий интересы ОСП по г.Лангепасу УФССП по ХМАО-Югре, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что информация изложенная в письме является полной. Также ФИО1 мог получить запрошенную информацию обратившись непосредственно к приставу – исполнителю. Указал, что в поданном заявлении ФИО1 не указал на то, что не имеет доступа к порталу Госуслуг. Кроме того, указал на пропуск истцом срока обжалования действий пристава.

Административный ответчик Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных административным истцом и ОСП по г. Лангепасу документов следует, что ФИО1 является взыскателем по исполнительным производствам №<данные изъяты> <персональные данные>, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

03.04.2025 года ФИО1 на имя начальника ОСП по г. Лангепасу ФИО2 подано заявление, в котором он (ФИО1) просит выдать справку о взыскании в его пользу денежных средств (помесячно) по всем исполнительным производствам, по которым он является взыскателем, за период с 2024 года по 2025 год включительно, также в данном заявлении ФИО1 указанны номера исполнительных производств, а именно: №<данные изъяты> <персональные данные>

09.04.2025 года начальником ОСП по г. Лангепасу ФИО2 в адрес ФИО1 дан ответ на заявление от 03.04.2025 года, в котором указывается возможность получения информации, указанной в заявлении, посредствам Единого портала государственных услуг, с помощью услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства».

Часть 5.1 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу положений ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Статья 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность информационного взаимодействия сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно, то что подача заявлений и получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд отмечает, что административный истец обратился в ОСП по г. Лангепасу с заявлением о предоставлении информации не через Единый портал государственных услуг (ЕГПУ), также заявление не содержит согласия на получение ответа через ЕГПУ.

Из содержания ответа начальника ОСП по г. Лангепасу ФИО2 следует, что он разъясняет заявителю о возможности получения через ЕГПУ информации по исполнительным производствам, что свидетельствует о том, что документ (справка) запрошенный заявителем фактически ОСП про г. Лангепасу не изготавливался.

Принимая во внимание, что на обращение административного истца о предоставлении ему информации по взысканным денежным средствам в рамках исполнительных производств, поступил ответ не содержащий требуемых сведений, суд приходит к выводу о том, что начальником ОСП по г. Лангепасу ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было отказано в предоставлении информации по запросу, в связи с чем, данные действия признается судом незаконными.

Пункт 1 ч.2 ст.227 КАС РФ определяет, что при принятии решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о возложении обязанности на начальника ОСП по г. Лангепасу устранить допущенные нарушения и в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить взыскателю ФИО1 сведенья о взысканных в его пользу денежных средствах в 2024 и 2025 годах по исполнительным производствам №<данные изъяты> <персональные данные>

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обжалование действия пристава, суд находит не состоятельными так как в силу положений ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ответ начальника ОСП по г. Лангепасу ФИО2 от 09.04.2025 года был направлен в адрес ФИО1 11.04.2025 года и получен ФИО1 15.04.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. административное исковое заявление подано в суд ФИО1 24.04.2025 года, что подтверждается штампом на иске. Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава подано в суд административным истцом в течении 9 дней с момента получения оспариваемого ответа, в связи с чем процессуальный срок на обжалование действий пристава не пропущен.

Также принимая во внимание удовлетворение заявленных ФИО1 требований суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него государственной пошлины за подачу административного искового заявления, отсрочка в уплате которой ему была предоставлены на основании апелляционного определения от 12.08.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным действия начальника отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 выразившиеся в отказе в предоставлении информации по заявлению ФИО1 от 03.04.2025 года.

Обязать начальника отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить взыскателю ФИО1 сведенья о взысканных в его пользу денежных средствах в 2024 и 2025 годах по исполнительным производствам №<данные изъяты> <персональные данные>

Государственную пошлину с ФИО1 не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.

Судья К.А. Кучинский