Дело № 2-3886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») о расторжении кредитного договора № № от 22 июня 2017 года, заключенного между Н.Н.В. и АО «Тинькофф Банк».

В обоснование исковых требований указала, что по условиям данного кредитного договора ей были предоставлены кредитные средства в размере 14 000 рублей., размер ежемесячного платежа – 1000 рублей. До 01.04.2019 года обязательства по кредитному договору она не нарушала, вносила ежемесячные платежи в установленный срок. Однако после 01.04.2019 года из-за неблагоприятного стечения обстоятельств утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту по причине ухудшения материального положения, а также ряда иных причин, влияющих на исполнение обязательств: необходимость длительного ухода за больным отцом, проживающим в г. Москва, затем после его смерти плохое состояние её здоровья, длительное нахождение на больничном, назначение ей инвалидности по состоянию здоровья 3 группы. Обращалась к ответчику с целью расторжения кредитного договора, ответчик отказался расторгать кредитный договор, указав на наличие задолженности в размере 27 395 руб. 68 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, поскольку указанная ситуация является для неё крайне существенной.

Истец Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика АО «Тинькоффф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справку о фактической задолженности по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 04.10.2022 года 9 646 руб. 20 коп.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Н.Н.В. был заключен договор кредитной карты № №, в рамках которого на имя заемщика выдана кредитная карта № №.

Договор заключен в момент активации кредитной карты путем акцепта банком оферты истца, и считается заключенным в письменной форме.

АО «Тинькофф банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, перечисляя денежные средства ответчику на счет кредитной карты для осуществления покупок заемщиком, что подтверждается выпиской по счету с указанием даты осуществления транзакций.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ввиду ухудшившегося материального положения, препятствующего в дальнейшем исполнению обязательств по кредитному договору, наличия инвалидности.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда, в связи с признанием Н.Н.В. несостоятельным (банкротом), Банком были предприняты все меры для прекращения начисления процентов и штрафов, а также установление ограничений на совершение расходных операций по договору. По состоянию на 04.10.2022 года задолженность по договору составляет 9 646 руб. 20 коп.

Исходя из смысла ст. 451 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание отсутствие оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. ст. 450 – 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Н.Н.В.., которая, в свою очередь, обязалась их возвратить, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Оценивая доводы истицы об ухудшении материального положения, суд учитывает, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитных договоров применительно к ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Предусмотренных п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения исковых требований Н.Н.В. о расторжения кредитного договора № № от 22.06.2017 года не имеется, поскольку нарушений условий кредитного договора со стороны АО «Тинькофф Банк» допущено не было, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме истицей не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Н.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № № от 22.06.2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.