РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-557/2023 по административному исковому заявлению ООО «Эппл Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании постановлений незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 206977/21/77053-ИП, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 206977/21/77053-ИП, возбужденного 23 декабря 2021 года, на основании исполнительного листа, выданного 8 декабря 2021 года в рамках гражданского дела №2-2202/2019, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО «Эппл Рус» в пользу ИФНС России №3 по адрес государственной пошлины в размере сумма С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио в нарушение положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии нескольких установленных им банковских счетов, принадлежащих ООО «Эппл Рус» и открытых в адрес (например, счет № 40702810200702702006 (рубли), счет № 407028105007012702007 (рубли), счет № 40702810600702702004 (рубли), счет № 40702810700702702001 (рубли), счет № 40702810800702702008 (рубли), счет № 40702810900702702005 (рубли) в обжалуемом постановлении не указано, с какого именно счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства в размере сумма Более того, Более того, оно вынесено преждевременно, без предоставления ООО «Эппл Рус» пятидневного срока для добровольного исполнения судебного акта и в нем неверно указана сумма исполнения в размере сумма, тогда как верно сумма Административному делу присвоен №2а-554/2023.

ООО «Эппл Рус» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 215057/21/77053-ИП и постановления № 77053/21/1184766 от 29 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и постановления № 77053/21/1184766 от 29 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 215057/21/77053-ИП, возбужденного 11 января 2022 года, на основании исполнительного документа № 77053/21/1184766, вынесенного 29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, о взыскании с ООО «Эппл Рус» исполнительского сбора в размере сумма (идентификационные номера постановлений: 332365340/7753-2 и 332365339/7753-2). С указанными постановлениями административный истец не согласен. ООО «Эппл Рус» полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио в нарушение положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии нескольких установленных им банковских счетов, принадлежащих ООО «Эппл Рус» и открытых в адрес (например, счет № 40702810200702702006 (рубли), счет № 407028105007012702007 (рубли), счет № 40702810600702702004 (рубли), счет № 40702810700702702001 (рубли), счет № 40702810800702702008 (рубли), счет № 40702810900702702005 (рубли) в своем постановлении не указал, с какого именно счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства на сумму сумма Более того, оно вынесено преждевременно, без предоставления ООО «Эппл Рус» пятидневного срока для добровольного исполнения судебного акта. В обоснование незаконности постановления № 77053/21/1184766, вынесенного 29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, о взыскании исполнительского сбора, административный истец указал, что оно вынесено без учета того, что задолженность погашена в полном объеме, судебный акт исполнен. Административному делу присвоен №2а-555/2023.

ООО «Эппл Рус» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 70204/21/77053-ИП и постановления № 77053/21/808485 от 20 апреля 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 70204/21/77053-ИП, возбужденного 27 апреля 2021 года, на основании исполнительного документа № 77053/21/808485, вынесенного 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, о взыскании с ООО «Эппл Рус» исполнительского сбора в размере сумма (идентификационные номера постановлений: 332365534/7753-2 и 332365533/7753-2). С указанными постановлениями административный истец не согласен. ООО «Эппл Рус» полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио в нарушение положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии нескольких установленных им банковских счетов, принадлежащих ООО «Эппл Рус» и открытых в адрес (например, счет № 40702810200702702006 (рубли), счет № 407028105007012702007 (рубли), счет № 40702810600702702004 (рубли), счет № 40702810700702702001 (рубли), счет № 40702810800702702008 (рубли), счет № 40702810900702702005 (рубли) в своем постановлении не указал, с какого именно счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства на сумму сумма Более того, оно вынесено преждевременно, без предоставления ООО «Эппл Рус» пятидневного срока для добровольного исполнения судебного акта. В обоснование незаконности постановления № 77053/21/808485, вынесенного 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, о взыскании исполнительского сбора, административный истец указал, что оно вынесено без учета того, что задолженность погашена в полном объеме, судебный акт исполнен. Административному делу присвоен №2а-556/2023.

ООО «Эппл Рус» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 16022/22/77053-ИП, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 16022/22/77053-ИП, возбужденного 29 марта 2022 года, на основании исполнительного листа серии ВС № 039830329, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио в нарушение положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии нескольких установленных им банковских счетов, принадлежащих ООО «Эппл Рус» и открытых в адрес (например, счет № 40702810200702702006 (рубли), счет № 407028105007012702007 (рубли), счет № 40702810600702702004 (рубли), счет № 40702810700702702001 (рубли), счет № 40702810800702702008 (рубли), счет № 40702810900702702005 (рубли) в обжалуемом постановлении не указано, с какого именно счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства в размере сумма (сумма основного долга + сумма исполнительского сбора).

Административные дела №2а-554/2023, №2а-555/2023, №2а-556/2023, №2а-557/2023, административному делу присвоен номер – 2а-557/2023.

Представитель административного истца ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, представитель административного ответчика ОСП по адрес №1 в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 206977/21/77053-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 8 декабря 2021 года Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2202/2019, где предметом исполнения является взыскание с ООО «Эппл Рус» в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

11 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 215057/21/77053-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 77053/21/1184766, выданного от 29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, где предметом исполнения является взыскание с ООО «Эппл Рус» исполнительского сбора в размере сумма

27 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 70204/21/77053-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 77053/21/808485, выданного от 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, где предметом исполнения является взыскание с ООО «Эппл Рус» исполнительского сбора в размере сумма

7 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 16022/22/77053-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 039830329, выданного 19 ноября 2021 года Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2290/2021, где предметом исполнения является взыскание с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством ЕПГУ, что подтверждается информацией с сайта Государственных услуг Российской Федерации, также само заявление административного истца содержит информацию о направлении судебным приставом-исполнителем данных постановлений.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. п. 12 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

29 марта 2022 года в рамках исполнительных производств № 215057/21/77053-ИП, № 215057/21/77053-ИП, № 70204/21/77053-ИП, № 16022/22/77053-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Как указано в п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио от 29 марта 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, вынесенных 29 марта 2022 года в рамках исполнительных производств № 215057/21/77053-ИП, № 215057/21/77053-ИП, № 70204/21/77053-ИП, № 16022/22/77053-ИП, суд первой инстанции полагает, что указанные постановления вынесены с целью обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа. Кроме того, суд обращает внимание на то, что обжалуемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия постановлений соблюден, основания для принятия оспариваемых постановлений имелись, содержание оспариваемых постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом суд учитывает, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были приняты по истечении более месяца со дня возбуждения исполнительного производства и срока на добровольное исполнение.

Доводы административного истца о том, что во всех оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио от 29 марта 2022 года не указано с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства подлежат отклонению, поскольку в оспариваемых постановлениях были указаны конкретные счета, на которых могут быть аккумулированы денежные средства в необходимом размере и конкретная сумма, подлежащая взысканию.

Разрешая требования административного истца ООО «Эппл Рус» о признании незаконными постановления № 77053/21/1184766 от 29 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и постановления № 77053/21/808485 от 20 апреля 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, суд исходит из того, что доказательств того, что за период со дня получения административным истцом постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также до принятия решений о взыскании исполнительских сборов он имел намерения исполнять постановления и принимал все возможные меры для их исполнения, суду не представлено.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечения срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч с должника-организации.

Задолженности должником в установленный срок не были оплачены, при этом, должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № 215057/21/77053-ИП и № 70204/21/77053-ИП в размере сумма по каждому исполнительному производству.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора законны, обоснованы и вынесены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействия нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконными.

Однако, такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Доказательств нарушения прав административного истца не представлено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что Министерство обороны Российской Федерации было лишено возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эппл Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 о признании постановлений незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен