Судья: Дудченко Ю.Л. Дело № 33-28847/2023

№ 2-3791/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.,

судей Бабенко А.А., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Бабенко А.А.,

при помощнике судьи Чирьеве С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ...........1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба,

по апелляционным жалобам представителя муниципального казенного учреждения муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ...........6, представителя администрации МО ............ по доверенности ...........7 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивированны тем, что .......... истец, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак, напротив дома ........ по ............ в ............, допустил наезд на выбоину проезжей части, размерами, превышающими допустимые в соответствии с требованиями ...........12 ......... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В соответствии с заключением, составленным независимым экспертом ООО «РВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила ................ руб. Истец полагал, что за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, несет ответственность ответчик, в связи с чем и обратился в суд.

С учетом уточенных исковых требований, просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере ................ руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере ................ руб., расходы по оплате производства независимой экспертизы ................ руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере ................ руб., расходы эвакуатора в размере ................ руб., расходы по оплате госпошлины ................ руб.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в пользу ...........1 ущерб в размере ................ руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере ................ руб., расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере ................ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ................ руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказал.

Этим же решением с муниципального казенного учреждения муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере ................ руб.

Не согласившись с решением суда, представитель МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и представитель администрации МО ............ подали апелляционные жалобы, в которых указывают на то, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобах просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать, при этом полагали, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, выражают несогласие с размером ущерба, взысканным в пользу истца. Указывают на то, что судебная экспертиза проведена с многочисленными нарушениями. Ссылаются на то, что истец виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как не справился с управлением транспортным средством. В деле отсутствуют фотографии дорожно-транспортного происшествия. Независимая экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку ответчики не присутствовали при ее проведении. Указывают на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 просит решение суда оставить без изменений, как законное и обоснованное вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ...........8, представитель администрации МО ............ по доверенности ...........9, на удовлетворении апелляционных жалоб настаивали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........10 просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

На основании статьи 28 Федерального закона от .......... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания наступления деликтной ответственности: это причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первыми двумя элементами, а также вина причинителя вреда.

Из представленных материалов дела следует, что .......... истец, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак, напротив дома ........ по ............ в ............, допустил наезд на выбоину на проезжей части, размерами, превышающими допустимые в соответствии с требованиями ...........12 .................

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

В соответствии с заключением, составленным независимым экспертом ООО «РВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила ................ руб.

Из материалов дела усматривается, что обращения истца от .......... с претензией в МКУ «Единая служба заказчика», были проигнорированы.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ и проведено административное расследование.

.......... в отношении МКУ «Единая служба заказчика» (ныне ответчик) судьей Октябрьского районного суда ............ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в том числе и за несоответствие эксплуатационного состояния дороги по ............ в ............ и Обществу назначен административный штраф в размере ................ руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судебным актом установлена вина МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в непринятии своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке дороги, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от .......... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из положений статьи 2 Федерального закона от .......... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» усматривается, что безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающая степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Указанная норма является бланкетной. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

На основании статьи 12 указанного закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандарта, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к безопасности дорожного движения, удостоверяются актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского, а также осуществление иных полномочий в области пользования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности на основании пункта 5 части 1 статьи 131 Федерального закона от .......... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отнесены к вопросам местного значения.

Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно (часть 3 статьи 17 ФЗ-131).

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона Краснодарского края от .......... ........-KЗ «Об автомобильных дорогах, расположенных на территории Краснодарского края» автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо в перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые соответственно высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края, являются собственностью Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Устава муниципального образования ............, утвержденного Решением городской Думы Краснодара от .......... ........ подпункт 6 «О принятии Устава муниципального образования ............», администрация муниципального образования ............ осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования ............, обеспечивает безопасность дорожного движения на них.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Закона от .......... ........-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

Администрацией муниципального образования ............ для решения вопросов местного значения, в том числе вопросов содержания автомобильных дорог, создано муниципальное казенное учреждение муниципального образования ............ «Единая служба заказчика».

В связи с реорганизацией МКУ МО ............ «Единая служба заказчика», в порядке правопреемства, ответственность за содержание автомобильных дорог МО ............ возложена на муниципальное казенное учреждение МО ............ «Автомобильные дороги».

Ввиду выбытия МКУ «Автомобильные дороги» из материальных правоотношений в связи с реорганизацией путем присоединения к муниципальному казенному учреждению МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», обязанность по содержанию автомобильных дорог МО ............ перешла к муниципальному казенному учреждению МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта».

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от .......... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, проанализировав вышеуказанные нормы в их совокупном толковании, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог и пешеходных переходов, находящихся на территории муниципального образования ............, а также по обеспечению безопасного дорожного движения по указанным дорогам местного значения, возложена на муниципальное казенное учреждение МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта».

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела, принимая во внимание характер спорных правоотношений, судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, проведение которой было поручено ООО «Аврора».

Согласно заключению, выполненному экспертами ООО «Аврора» ........ от .......... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, без учета износа составила ................ руб.

При этом экспертом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия .......... транспортным средством, принадлежащим истцу были получены следующие повреждения: бампер передний - разрыв, задиры материала, повреждение ЛКП, накладка декоративная переднего бампера правая – задиры хромированной части, деформация, облицовка ареки переднего правого крыла - разрыв, облицовка днища правая – разрыв, защита переднего бампера- разрыв, механизм рулевой - вырывание элементов корпуса, деформация, диск переднего правого колеса - деформация, диск колеса заднего правого - царапины, рычаг поперечный нижний передний правый- вырыв материала, труба выпускная средняя – деформация, картер коробки передач - вырывание элементов корпуса, редуктор заднего моста - вырыв элементов корпуса справа, вал карданный – изгиб, люфт осевой, насос масляный - разрушение ребер. Все указанные повреждения спорного автомобиля могли быть получены в результате обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ..........

Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт (специалист) проводивший оценку транспортного средства имеет соответствующее образование и квалификацию, заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Заключение судебной экспертизы отражает весь объем повреждений, имевшихся на автомобиле, и определяет весь объем работ по его восстановлению, характер работ соответствует тем повреждениям, которые получены автомобилем в ходе дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в документах административного материала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части и взыскания ущерба, причиненного истцу, с МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в размере ................ руб.

Нельзя согласиться с доводами апелляционных жалоб, основанными на положении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .......... ........, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего по мнению ответчика и третьего лица истцом сделано не было, поскольку данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Состояние же проезжей части должно отвечать требованиям норм в соответствии с ...........12 ................ и условиям обеспечения безопасности участников движения вне зависимости от скоростного режима автомобиля.

Доказательств наличия на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат, судами не установлены. Также материалы дела не содержат доказательств нарушений со стороны истца Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе доказательств управления им транспортным средством со скоростью, превышающей какие-либо ограничения.

Обсуждая поставленный вопрос о пропуске истцом сроков исковой давности, суд первой инстанции, верно учел следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, в силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела истец изначально обратился в суд .......... т.е. в срок. На момент обращения не истекший срок исковой давности составлял 1 год 1 месяц 18 дней.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства на основании определения суда .........., привлеченное к участию в деле в качестве ответчика МКУ МО « Единая служба заказчика» было признано ненадлежащим, и только на основании определения Ленинского районного суда ............ от .......... надлежащим ответчиком был определен МКУ МО ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта».

Таким образом, с учетом выше обозначенных норм и разъяснений к ним, суд пришел к правильному выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, заявленный ответчиком, поскольку надлежащий ответчик судом определен только в марте 2023 года, а иск изначально подан в течение срока исковой давности, и суд не усматривает оснований отказа в иске по выше упомянутым основаниям.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия поскольку они сделаны с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судебные расходы правомерно взысканы судом первой инстанции в соответствии со статьей 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб представителя Муниципального казенного учреждения муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и представителя администрации муниципального образования ............ не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Несогласие заявителей апелляционных жалоб с принятым по делу решением на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку иная точка зрения ответчика на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального права, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя муниципального казенного учреждения муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ...........6, представителя администрации МО ............ по доверенности ...........7 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: