Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО10 в сумме 338 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 004,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 293 004,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не участвовала, извещена, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что наследственного имущества нет, не является наследником ФИО2 Страхования не было.

Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 000 рублей под 26,90 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 293 004,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 248 244,68 рублей, просроченные проценты – 44 759,54 рублей.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства – предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. (п.4.2.3)

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО2 вернул долг и уплатил проценты, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован.

Как следует из ответа ООО «Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно данным ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО2 не является клиентом Банка.

Согласно данным ГУП РТ Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ представить обобщенные сведения о наличии в собственности у ФИО6 объектов недвижимости не представляется возможным.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве клиента Банка не идентифицирован.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет открытых и закрытых счетов в Банке.

Согласно ответу ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО2 не является клиентом Банка.

В соответствии с ответом ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО2 не является клиентом ФИО3.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел в собственности недвижимое имущество.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Руководствуясь указанными выше нормами права, оценив приведенные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела установлено, что у умершего заемщика денежных средств на счетах в банках не имеется, пенсионных накоплений не имеется, то есть какого-либо имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность перед истцом по кредитному договору не установлено, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники не обращались за принятием наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кызылское отделение № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора следует отказать, поскольку обязательство по данному долгу наследодателя будет погашено в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, то оснований для взыскания государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья В.О. Саая