УИД66MS0199-01-2023-002442-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов «25» сентября 2023 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием прокурора Муравьевой М.А.,

осужденной ФИО1 её защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-44/2023 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Базиной А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.07.2023 г., которым апелляционное представление помощника Серовского городского прокурора Базиной А.С., поданное на приговор мирового суди судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области, от 04.07.2023 г. возвращено для пересоставления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 04.07.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, помощником Серовского городского прокурора Базиной А.С. подано апелляционное представление на указанный выше приговор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 14.07.2023 г. апелляционное представление возвращено помощнику прокурора в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, для пересоставления.

26.07.2023 г. помощником Серовского городского прокурора Базиной А.С. подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №4 от 14.07.2023 г., в котором последняя просит, постановление мирового судьи отменить, принять апелляционное представление к рассмотрению, указав, что апелляционное представление соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УК РФ, в нем отражено: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаётся представление; данные о лице, подавшем апелляционное представление; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего представление, с указанием оснований предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; подпись лица, подавшего апелляционное представление, так же указав, что выводу суда первой инстанции о том, что апелляционное представление является не конкретизированным, необоснованно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Муравьева М.А. на заявленных требованиях настояла, просила представление удовлетворить.

Осужденная ФИО1 мнение по представлению не выразила.

Защитник – адвокат Герман О.В. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи от 14.07.2023 г. апелляционное представление возвращено помощнику прокурора в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, для пересоставления, в обоснование выводов мировой судья указал, что поданное представление не конкретизировано, доводы не детализированы, носят обобщенный характер, ссылка заявителя на ч. 1 ст. 307 УПК РФ не соответствует как тексту приговора от 04.07.2023 г., так и процедуре постановления, поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В чем именно, по мнению заявителя, судом нарушен уголовно – процессуальный закон, заявителем не указано.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В своем постановлении от 14.07.2023 мировой судья указал, что, помощник Серовского городского прокурора не изложил в своем представлении, в чем именно, по мнению заявителя, судом нарушен уголовно – процессуальный закон.

Однако, помощником Серовского городского прокурора в представлении указано, что в приговоре, в нарушение требований ч.1 ст. 307 УПК РФ, мировым судьей приведено лишь предъявленное органами дознания обвинение, но не описано преступное деяние и обстоятельства его совершения, установленные судом.

В соответствии с изложенным, оснований для возвращения представления для его пересоставления не имелось, постановление мирового судьи от 14.07.2023 подлежит отмене, дело – направлению мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Серовского городского прокурора Базиной А.С. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.07.2023 г., - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района для выполнения требований ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25.09.2023.

Судья Ю.С. Шкаленко