Решение по делу № 02-1822/2025 от 25.04.2025 - о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

УИД 77RS0006-02-2025-000081-35

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1822/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 10.09.2024 на сумму сумма под 10% от суммы займа в месяц со сроком возврата до 01.09.2025, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по названному договору займа от 10.09.2024, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. 08.11.2024 и 05.12.2024 в адрес заемщика была направлена претензия о возврате заемных денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму задолженности с учетом основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени. На требование истца о добровольном возврате суммы займа ответчик 12.10.2024 в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которому гарантировал произвести оплату до 21.10.2024. Однако по состоянию на настоящее время обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняются, что является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, требования об уплате пени за нарушение обязательств, согласно п.3.3 договора. Срок для добровольного погашения задолженности прошел.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за два месяца в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа от 10.09.2024 на сумму сумма

Согласно п.1.1. договора займа, истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2024.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 01.09.2025 и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1.3. договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 10 % от суммы займа, в месяц.

Согласно п. 1.5. договора займа оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Ежемесячный платеж за пользование займом в соответствии со ставкой, установленной в п. 1.3. договора займа, составляет сумма.

Из п.2.3. договора займа следует, что при нарушении заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей за пользование займом. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы ежемесячного платежа за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

На основании п.3.3. договора займа Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование Суммой займа, неустойку (штраф, пеню) за нарушение обязательств, в любом из нижеперечисленных случаев:

-невозвращения Заемщиком суммы займа (ее части) в сроки, установленные настоящим Договором;

-неуплаты суммы займа (ее части) в полном объеме согласно настоящему Договору;

-неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, предусмотренные настоящим Договором, при условии, что просрочка исполнения обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа, составила более чем 15 (Пятнадцать) календарных дней;

-неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме согласно Договору займа;

-наличия у Займодавца информации о том, что произошло существенное, по его мнению, ухудшение финансового положения Заемщика и/или возникли иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по Договору займа, за которые Заимодавец не отвечает.

08.11.2024 и 05.12.2024 в адрес заемщика была направлена претензия о возврате заемных денежных средств.

На требование истца о добровольном возврате суммы займа ответчик 12.10.2024 в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которому гарантировал произвести оплату до 21.10.2024.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа от 10.09.2024 ФИО2 в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В связи с тем, что основной долг по договору займа от 10.09.2024 ответчиком ФИО2 не возвращен, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере сумма, а также пени в размере сумма

Принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа от 10.09.2024, ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, ФИО1 предоставлены заемщику денежные средства по договору займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 10.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за два месяца в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяВ.И. Овчинникова