Дело № 2-328/2025 16 июля 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-007671-68

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.

с участием прокурора

Находкина А.А.

при секретаре

ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку обязательств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО>1 и <ФИО>4 был заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение средств ответчиком подтверждается расписками, подписанным сторонами договором и дополнениями к нему, а также частичным исполнением договора в виде перечисления денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно заключенного договора с дополнениями <ФИО>4 получил от <ФИО>1 денежные средства и взял на себя обязательство возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с подписанными графиками выплаты и условиями договора займа. Ответчиком согласованные сторонами в договоре и приложениях к договору обязательства в полном объеме не выполнены.

Согласно п. 10.1 Договоров в случае просрочки платежей Заемщик выплачивает по требованию Кредитора штрафные санкции в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Договором так же предусмотрено, что штрафные санкции в указанном размере начисляются так же и на подлежащие уплате просроченные проценты согласно графику платежей.

Ответчик получил сумму 3 000 000,00 рублей и обязался возвратить заём и уплатить проценты согласно графикам. Обязательство по договору <ФИО>4 прекратил выполнять в ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, у него возникла задолженность в виде основного долга и проценты за пользование займом в сумме 3 235 000 (три миллиона двести тридцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, а также пени по договору в размере 13 475 руб.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истец понес вынужденные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и оплатил государственную пошлину. В исковом заявлении <ФИО>1 просит взыскать с <ФИО>4 задолженность по договору займа 3 235 000 руб., 00 копеек; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 13 475 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 474 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, в судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>7 действующий на основании доверенности от истца и третьего лица- ООО «Инвестиционная строительная компания».

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, в адрес регистрации ответчика направлена судебная повестка, которая возвращена за истечением срока хранения в адрес Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ суд считает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Ответчик не представил в суд возражений относительной предъявленного иска, ходатайств об отложении не заявил.

В судебное заседание не явился представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, о месте и времени судебного заседания Управление извещено, представлены письменные пояснения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, учтивая наличие сведений об их надлежащем извещении.

Представитель истца и третьего лица на основании доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик денежных средств не вернул, задолженность не погашена до настоящего времени. Получение денежных средств подтверждается представленными истцом доказательствами, а также объяснениями ответчика полученным в ходе проведения проверки в УМВД России по Центральному району. В связи с чем просил суд исковые требования полностью удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, заслушав заключение прокурора Находкина А.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа б/н. По условиям договора ответчику предоставляется кредит в сумме 3000000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 30% годовых, сумма кредита выдается частями. Согласно п.2 договора денежные средства кредитор переводит на счет ООО «Инвест Строй Северо-Запад», а в исключительных случаях выдает ответчику наличными.

Возврат денежных средств ответчик должен был осуществлять частями ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. В соответствии с указанным графиком платежи должны были осуществляться ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-60)

Факт передачи ответчику денежных средств, подтверждается имеющейся материалах дела распиской в получении денежных средств на сумму 1700000 руб выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской по счету № открытому в АО «Альфа банк» ООО «Инвест Строй Северо-Запад».

Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком денежных средств в сумме 3000000 руб., установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ОУР УМВД России по Центральному району <ФИО>8

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представил.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца до приобщения его к материалам дела удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Судом принято во внимание, что документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласованный сторонами график платежей содержит условие о выплате ответчиком процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по договору займа за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 235 000 руб. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 3235000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.10.1 Договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов по кредиту или сроков возврата тела кредита заемщик выплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 13475 рублей в связи с неисполнением условий договора и нарушения срока возврата денежных средств

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53474 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по договору займа 3 235 000 руб., 00 копеек; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 13 475 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 474 руб.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года

Судья Тарасова О.С.