Дело № 2-837/2025 24RS0040-01-2024-001033-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ТАВ и АО «Тинькофф Банк» 17.08.2018 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000,00 руб. В период с 25.10.2019 по 30.03.2020 образовалась задолженность. 28.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки право требования. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитного договору за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 69 430,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 282,92 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ТАВ был заключен кредитный договор от 17.08.2018 №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 88 000 руб., ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом минимальными платежами не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 29-31).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 115 120,78 руб., из которых: 82 527,70 руб. - основной долг, 29 053,08 руб. – проценты, 3 540,00 руб. – штрафы, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 41).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) АО «Тинькофф Банк» вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту.

АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) ДС от 28.07.2021 № 83 в размере 76 453,87 руб., ответчику направлено требование о погашении задолженности.

29.04.2020 мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отмененный определением мирового судьи от 29.04.2022.

Из представленных пояснений истца следует, что по состоянию на 15.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4 071,18 руб. с учетом государственной пошлины (л.д.127).

Ответчиком ТАВ представлен платежный документ от 12.03.2025 о перечислении истцу денежных средств в счет погашения долга в размере 3 500,00 руб. (л.д.131).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ТАВ в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 69 430,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,92 руб.

С учетом погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела судом, а также с учетом последнего платежа решение суда в части взыскания задолженности в размере 69 430,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711,74 руб. необходимо в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением решения суда в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.08.2018 № за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 69 430 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 92 копейки.

Привести в исполнение решение суда только в части взыскания с ТАВ в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль 18 копеек.

Решение суда в части взыскания с ТАВ в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 69 430 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 74 копейки в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением решения суда в данной части.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 12.03.2025