04RS0018-01-2025-001412-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхсарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13/4906/00000/400383 от 25.02.2013 г. за период с 25.12.2014 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 191 980,55 руб., из которых основной долг – 167 789,19 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 191,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759,00 руб., всего 198 739,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2013 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/4906/00000/400383, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 170 309,00руб., под 30,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191 980,55 руб. за период с 25.12.2014 г. по 23.09.2022 г.29.11.2016 г. банк ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «ПКО»Феникс», что подтверждается договорами уступки прав (требований). Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.02.2013 г. между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/4906/00000/400383, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 170309 руб., под 30,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 25.02.2018 г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 25.12.2014 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 191 980,55 руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны верными.

20.02.2018 г. ФИО2 заключила брак с ФИО4, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор 1061 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО»Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является кредитором по заключенному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.186 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту предусмотрен сторонами 26.02.2018 г., согласно графику платежей. Соответственно трехгодичный срок исковой давности истекал 26.02.2018 г.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14.08.2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 14.08.2024 г., отменен – 13.11.2024 г. С настоящим иском истец обратился в суд 06.03.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№13/4906/00000/400383 от 25.02.2026 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025