ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6391/2023

УИД 36RS0003-01-2022-004154-60 Строка 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-3151/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-ТЕХ», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2023 г.

(судья районного суда Бондаренко О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Кредиторы ООО «ЛВ-ТЕХ» в лице ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с ходатайством о разрешении списания арестованных денежных средств с расчетного счета ООО «ЛВ-ТЕХ», указывая, что в рамках гражданского дела № 2-3151/2022 Левобережным районным судом г. Воронежа удовлетворено заявление истца ФИО1 об обеспечении иска к ООО «ЛВ-ТЕХ», ФИО2, на основании которого Левобережным РОСП УФССП России по Воронежской области наложен арест на денежные средства на расчетном счете ООО «ЛВ-ТЕХ» в размере 2 480 000 руб. В настоящее время на расчетном счете № в Филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Воронежа, принадлежащем ООО «ЛВ-ТЕХ» (№) на основании исполнительного листа, выданного Левобережным районным судом г. Воронежа по делу № 2-3151/2022 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 октября 2022 г. №-ИП арестована сумма в размере 2 480000 руб., при этом, размер задолженности по заработной плате работников ООО «ЛВ-ТЕХ», помещенной в картотеку банка на основании судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате с очередностью взыскания «2», составляет 1 698 800,89 руб. Выплата задолженности по заработной плате работникам ООО «ЛВ-ТЕХ» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, при недостаточности денежных средств на счетах ООО «ЛВ-ТЕХ» имеет приоритет перед иными исполнительными и платежами документами.

На основании изложенного, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 просили разрешить списание или выдачу денежных средств со счетов ООО «ЛВ-ТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 366301001) для расчетов по оплате труда в размере 1 698 800,89 руб., в том числе с ФИО3 в сумме 366 231,87 руб., с ФИО4 в сумме 162 360,82 руб., с ФИО5 в сумме 249 322,99 руб., с ФИО6 в сумме 368 379,12 руб., с ФИО7 в сумме 428 579,38 руб., с ФИО2 в сумме 60 881,48 руб., с ФИО8 в сумме 340 434,35 руб. в порядке очередности, предусмотренной ст. 855 ГК РФ (т.1 л.д.79-85).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2023 г. требования заявителей удовлетворены, разрешено списание (перечисление) или выдача денежных средств с расчетного счета № в Филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Воронежа общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-ТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 366301001) для расчетов по оплате труда в размере 1 698 800,89 руб. (т.1 л.д.189-191).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2023 г. отменить, в удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 отказать (т.1 л.д.247, т.2 л.д.9).

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 направили отзыв на частную жалобу, полагают определение суда первой инстанции законным и обоснованным (т.2 л.д.38-40).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований, списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности.

В силу ч. 4 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3151/2022 определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2022 г. приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ООО «ЛВ-ТЕХ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, постановлено: наложить арест на автомобиль JAGUAR FX, VIN №, 2017 года выпуска, №; автомобиль ЛАДА KS045L VIN №, г.н.Х029ЕН136, принадлежащее ООО «ЛВ-ТЕХ»; наложить арест на денежные средства в пределах суммы заявленных требований в размере 2480 000 руб. 00 коп., находящиеся на расчетном счете № в Филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Воронежа, принадлежащем ООО «ЛВ-ТЕХ», юридический адрес: <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366301001, БИК 042007835, к/с № (т.1 л.д.47-48).

Судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП ФИО9 13 октября 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: наложение ареста на денежные средства в пределах суммы заявленных требований в размере 2 480000,00 руб., находящихся на расчетном счете № в Филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Воронежа, принадлежащем ООО «ЛВ-ТЕХ», в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д.86)

Заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 г. с ООО «ЛВ-ТЕХ», ФИО2 солидарно взысканы в пользу ФИО1 денежная сумма в счет основного долга по договору займа от 15 апреля 2022 г. № 15/04/22 в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2022 г. по 15 августа 2022 г. в размере 480000 руб., всего 2 480000 руб. (т.1 л.д.67-69).

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16 августа 2022 г. № 2-2488/2022, с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО3 задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 366231,87 руб. (т.1 л.д.96).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16 августа 2022 г. № 2-2489/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО4 задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 162360,82 руб. (т.1 л.д.97).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 6 сентября 2022 г. № 2515/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО5 задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 249322,99 руб. (т.1 л.д.98).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 5 октября 2022 г. №2-2941/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО7 задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 249322,99 руб. (т.1 л.д.99).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21 сентября 2022 г. № 2-2628/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО6 задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 368 379,12 руб. (т.1 л.д.100).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23 декабря 2022 г. № 2-3774/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 1 августа 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 60881,48 руб. (т.1 л.д.102).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2022 г. № 2-3775/2022 с должника ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана в пользу взыскателя ФИО8 задолженность по заработной плате за период с 24 августа 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 340 434 руб. (т.1 л.д.104).

Размер задолженности по заработной плате работникам ООО «ЛВ-ТЕХ», помещен в картотеку банка на основании судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате с очередностью взыскания «2», составляет 1 698 800,89 руб. (т.1 л.д.91-93).

Из представленной в дело сводки по исполнительному производству №-ИП от 10 марта 2023 г., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 041988019 от 10 марта 2023 г. по делу № 2-3151/2022, очередность взыскания установлена «4».

Согласно выписке из лицевого счета № в Филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Воронежа, принадлежащем ООО «ЛВ-ТЕХ», на основании исполнительного листа по делу № 2-3151/2022 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 октября 2022 г. №-ИП на счете арестована сумма 2 480000,00 руб. (т.1 л.д.90-91).

Суд первой инстанции, установив, что в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 с ООО «ЛВ-ТЕХ» взыскана задолженность по заработной плате, которая при недостаточности денежных средств на счете Общества имеет приоритет перед иными исполнительными и платежами документами, с учетом очередности, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой требование по оплате труда должны быть удовлетворены ранее требования истца, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции правомерно учтена позиция, содержащаяся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", поскольку в силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Иные доводы частной жалобы сводятся к переоценке вынесенного судом определения, по существу его не опровергают и основаны на неправильном толковании норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий: