Судья - Карпенко О.Н. УИД23RS0003-01-2020-007104-39

Дело № 33-29346/2023

№2-288/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального образования г. Анапа по доверенности ...........3 обратился в Анапский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования г. Анапа судебной неустойки в размере 10 000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения Анапского городского суда от 15 июня 2021 года.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования г. Анапа по доверенности ...........3 о взыскании судебной неустойки.

Не согласившись с данным определением суда, третье лицо ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о приведении объекта капитального строительства в соответствие с требованиями строительных норм и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования .............

Суд обязал ФИО2 в течении 30 дней о дня вступления решения в законную силу осуществить приведение в соответствие здания Г-образной формы, расположенного по адресу: ............, общей площадью здания 181 кв.м, высота – 2,80 м, этажность – 1 требованиям СНиП 42-01-2002 Строительные нормы и правила Российской Федерации. Газораспределительные системы.

Обязал ФИО2 изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу ............, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» на вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство, гостиничное обслуживание»; предоставить в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа документы, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок с указанным видом разрешенного использования.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапсого городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Решение вступило законную силу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Анапсого городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ..........1 года оставлены без изменения.

Анапским городским отделом судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ...........

В обосновании заявления о взыскании судебной неустойки администрация муниципального образования ............ указала, что до настоящего времени решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... ответчиком ...........4 фактически не исполнено.

Вместе с тем заявитель указал, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени фактически не исполнено решение суда, на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, надлежит взыскать судебную неустойку с ...........4 в пользу администрации ............ в размере 10 000 рублей в день до наступления момента фактического исполнения решения Анапсого городского суда Краснодарского края от ...........

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования ............ о взыскании судебной неустойки указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от .......... исполнительное производство ........-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ........ от .........., выданного на основании решения Анапсого городского суда Краснодарского края от .......... окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявленое истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума ........).

Согласно материалам дела, решение суда ответчиком фактически исполнено, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от .......... (................

Доводы частной жалобы третьего лица ФИО1 опровергаются обстоятельствами и материалами гражданского дела, и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном истолковании закона.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного с учетом вышеуказанных правовых норм суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........6