Дело № 2-4065/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003367-25

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-5628535990). Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. ПАО «Сбербанк России» направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности, которая за период с 07.05.2022г. по 18.04.2023г. (включительно) составляет 50 424,49 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 424,49, расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,73 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ПАО?Сбербанк?поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023г. признана несостоятельной (банкротом).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из смысла вышеназванных норм следует, что последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без?рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья С.Н. Мордовина

Направляется копия определения Первомайского районного суда города Краснодара от 07.07.2023г. для сведения

Приложение: по тексту.

Судья Мордовина С.Н.