Дело № 2-188/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-007859-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО3 ущерб в сумме 158 976,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 769 рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, произошедшее в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации. От ответчика заявлений об отложении судебного заседания либо проведении его в отсутствии ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание третьи лица ООО № не явились, извещены надлежаще. Каких-либо заявлений от третьих лиц в суд также не поступало.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ч. 1 ст.1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.387, ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов по адресу: <адрес>, № водитель ФИО1 управляя ТС марки №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом совершил столкновение со стоящим ТС марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) атотранспортны средств №№, заключенному между №» (лизингодатель) и ООО «ТК «ФИО4 № (лизингополучатель) на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю Седельный тягач № в количестве 24 единиц.

Согласно полису по страхованию средств транспорта (КАСКО) №№ седельный тягач № от ущерба (мультидрайв), угона ТС с документами и ключами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «ФИО4 №» в рамках заключенного полиса КАСКО обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» стоимость восстановительного ремонта ТС № с государственным регистрационным знаком № составила 558 976,70 рублей.

Из акта №, счета № на оплату от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги по ремонту транспортного средства оказаны и составили 558 976,70 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 558 976,70 рублей

Как следует из представленного №» страхового полиса ОСАГО № на момент ДТП транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, было застраховано страхователем ФИО8 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО3 не вписан.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО3, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ФИО3

Из приложенных к договору аренды расписок следует, что ФИО1 свои обязательства по оплате исполнял.

Таким образом, на момент ДТП ФИО3 на законных основаниях управлял транспортным средством, причинившим повреждения транспортному средству потерпевшего.

СПАО «Ингосстрах» в адрес №» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, определенной по единой методике с учетом износа по ОСАГО, в размере 243 500 рублей.

№ в добровольном порядке исполнило требование, выплатив по суброгационному требованию 243 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, поскольку ФИО3, фактически управлявший транспортным средством № государственный регистрационный знак №, и являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенных страховой компанией, причинил вред при управлении автомобилем при этом не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса в размере 158 976,70 рублей (страховое возмещение 558976,70 рублей-400 000 рублей лимит по ОСАГО).

Оснований полагать, что данный размер возмещения не подтвержден и является завышенным, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5 769 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>а <адрес>, код подразделения № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 158 976,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей, а всего-164 745,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья А.Л. Латышева