Дело № 5-326/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 сентября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Алексвит ЛТД», РБ, <...>, УНП 192200332,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее по тексту - ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 454 км автомобильной дороги «М1-Беларусь» в районе н.<адрес> остановлено транспортное средство рег.знак №, перевозчик ООО «Весттранслайн», перемещавшее согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию сборный груз, товары - «увлажнители воздуха, части системы кондиционирования воздуха, части установок кондиционирования воздуха», происхождением КНР, всего 1180 грузовых мест, общим весом брутто- 11565,00 кг.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах - CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №ВЕГ0025 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем товара является ООО «Алексвит ЛТД» (УНП 192200332), грузополучателем ООО «Вега Капелла» (ИНН <***>, РФ), перевозимый товар - сборный груз «увлажнители воздуха, части системы кондиционирования воздуха, части установок кондиционирования воздуха», происхождением КНР, всего 1180 грузовых мест, общим весом брутто- 11565,00 кг.

В ходе таможенного контроля получена информация о декларировании товаров, перемещаемых на транспортном средстве с рег. № А920КН<адрес>, следовавших по вышеуказанным ТСД, в Минской таможне ДД.ММ.ГГГГ по ДТ №.

Согласно проведенному анализу с использованием электронной базы таможенного декларирования в <адрес> (информационно - аналитический ресурс «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в <адрес>»), подтверждена информация о таможенном декларировании ООО «Алексвит ЛТД» товаров, ввезённых на таможенную территорию ЕАЭС по ДТ №, при этом, наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД. В ДТ № ООО «Алексвит ЛТД» при этом, наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД.

Согласно ДТ № ООО «Алексвит ЛТД» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, помещено 3 товара.

ДД.ММ.ГГГГ товары по данной ДТ выпущены таможенным органом РБ.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьей 261 Федерального закона №- ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №/А000267).

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/А0000267 от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено в грузовом отсеке транспортного средства рег.знак А920КН<адрес> превышение количества товара № «электрический аппарат и прибор бытового назначения для поддержания и регулирования микроклимата в помещениях: увлажнители воздуха», происхождение - Китай, модель/артикул «MJJSQ06DY на 2 штуки больше заявленного в ДТ.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Транзит-С» (РФ, <адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания просил ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения без штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № указанный товар был помещен в <адрес> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров является ООО «Алексвит ЛТД».Таким образом, именно ООО «Алексвит ЛТД» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 10, 11-14), данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 29-32) и товаросопроводительных документах (л.д. 16-20), копией акта об остановке (л.д. 15), актом таможенного досмотра (л.д. 34-46), протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 64-69), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 68-69, 70-80), протоколом изъятия проб и образцов (л.д. 81-90) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Алексвит ЛТД».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4680 рублей (л.д. 14-152).

Из объяснений директора ООО «Алексвит ЛТД» ФИО3 следует, что декларирование товара по ДТ № было осуществлено лишь на основании товаросопроводительных документов, вину Общества в совершенном правонарушении признает (л.д. 104-106).

Таким образом, ООО «Алексвит ЛТД» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Алексвит ЛТД» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание представителем Общества вины в совершенном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение ООО «Алексвит ЛТД» однородного административного правонарушения (л.д. 185).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Алексвит ЛТД» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Алексвит ЛТД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков