РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-411/212 по административному иску ООО АК к старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО АК обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия
В обоснование своих требований истец указал, что ООО АК, являясь взыскателем по исполнительному производству № 117515/21/77033-ИП от 07.10.2021, находящемуся в производстве Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО1 денежных средств, 08.11.2021 года направило жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. Однако до настоящего времени жалоба административного истца не рассмотрена.
В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя фио от 08.11.2021 в установленный законом десятидневный срок и в не направлении взыскателю ответа на данную жалобу; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве рассмотреть жалобу
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики: старший судебный пристав Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, представитель ГУФССП России по Москве, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ч.1 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Частью 1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.10.2021 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 117515/21/77033-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в пользу взыскателя ООО АК
Из материалов дела следует, что 08.11.2021 административным истцом через портал государственных услуг в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Постановлением старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 15.11.2021 в удовлетворении указанной жалобы отказано.
Копия постановления направлена в адрес взыскателя через ЕГПУ
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба истца рассмотрена и последнему направлено соответствующее процессуальное решение по итогам рассмотрения жалобы, и судом не установлено бездействие со стороны старшего судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО АК к старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.