Дело № 2-239/2025
УИД 35RS0002-01-2025-000301-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодская область 20 мая 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, который фактическми до дня смерти проживал на территории Украины, имел регистрацию по адресу: <адрес> являлся собственником квартиры, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное дело к его имуществу не заводилось. При обращении к нотариусу ФИО4, последняя отказала в принятии заявления о вступлении в права наследования по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Помимо истца наследником умершего является его второй сын (брат истца) ФИО3, который на наследственное имущество не претендует, однако, нотариально удостоверенного отказа от причитающейся ему доли в наследстве не оформлял. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в течение шестимесячного срока после его смерти вступил во владение и пользование принадлежащим наследодателю имуществом (квартирой), имея свободный доступ в спорное жилое помещение, поддерживая его в надлежащем состоянии, осуществляя его сохранность, погасив задолженность и неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества.
Просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой (ФИО1) право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что на наследство после смерти отца не претендует. Последствия отказа от принятия наследства ему известны и понятны. В наследство после смерти отца не вступал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производил, к нотариусу не обращался. Иных наследников, кроме брата ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти отца, не имеется. С исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (Управление Росреестра по Вологодской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по нему доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании акта приема-передачи жилого помещения государственного жилищного фонда области в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение – квартира, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании указанных правоустанавливающих докмуентов, в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28-29) и о переходе права собственности на квартиру (№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
По информации администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности не находилась и органами местного самоуправления Бабаевского муниципального округа не предоставлялась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер на территории Украины, в связи с чем Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния во Львовском районе Львовской области Западного межрегионального управления Министерства юстиции выдано свидетельство о смерти серии № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; произведен и нотариально удостоверен перевод свидетельства на русский язык (л.д. 12, 13).
Брак между супругами был расторгнут до предоставления ФИО2 указанного выше спорного жилого помещения. ФИО10 (в настоящее время ФИО15. в письменных пояснениях указала, что брак между ними расторгнут в 1990 году, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в другом браке.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети: сыновья ФИО1 и ФИО3
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, ему было отказано в принятии заявления о вступлении в права наследования по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество. Представить подлинные документы возможности не имеется, поскольку они находятся на территории Украины, где отец проживал в последнее время и умер.
Иной наследник первой очереди ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на наследство после смерти отца не претендует, о чем в материалы дела представил письменную позицию относительно заявленных исковых требований.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Иных наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно выпискам из ЕГРН права на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрированы за наследодателем ФИО2
Единственным наследником после смерти ФИО2, заявившим о своих правах на наследство после его смерти, в настоящее время является его сын ФИО1 (истец по делу).
Доказательств обращения ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца материалы дела не содержат.
Вместе с тем, совершённые истцом в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после отца.
Так, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ФИО1 имеет свободный доступ в спорное жилое помещение (квартиру), ключи от него, неоднократно посещал его, и в течение срока для принятия наследства и после продолжал поддерживать имущество в надлежащем состоянии, приняв тем самым меры по сохранению недвижимости, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти ФИО2 все имущество фактически перешло во владение и пользование его сына – ФИО1 Истец поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, осуществляя его сохранность, выполняя необходимый ремонт, а также погасив задолженность и неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества (доказательств обратного не представлено).
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, возражений относительно заявленных требований, как и правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества, не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. К таким действиям, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти ФИО2 его сын ФИО1 фактически принял его наследство, совершив при этом меры к сохранности наследуемого имущества, продолжив пользоваться спорным жилым помещением, неся бремя содержания имущества, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Включая спорный объект недвижимости в состав наследственного имущества ФИО2, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истца на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, тем не менее, суд учитывает, что в ЕГРН имеется запись о наличии прав наследодателя на спорный объект недвижимости, подтверждающая право собственности ФИО2 на спорную квартиру, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО2 спорного жтлого помещения, исходя из факта принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца – ФИО2, принимая во внимание невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.
Признание права собственности является для истца единственным способом защиты прав из числа предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова