УИД 50RS0025-01-2022-000721-16

Дело № 2-76/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 11 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 24.04.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

с участием помощника прокурора М.А. Харыбина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая следующее.

ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 18.05.2004г.

Собственником 2/3 доли квартиры является мать истца – ФИО12

В жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО13 (сын истца), ФИО2 (бывшая супруга сына истца), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. (внук истца).

В 2015 году брак между ФИО15. и ФИО3 был зарегистрирован брак.

08.12.2020г. указанный брак расторгнут.

Как указывает истец, в спорной квартире ответчик не проживает с августа 2019 года, личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилье она не исполняет.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не проживает в квартире с 2020 года, в данный момент вместе с ребенком проживают в арендованной квартире, в данный момент не трудоустроена, в связи с чем, не имеет возможности оплатить проживание в арендованной квартире за следующий месяц, поэтому вынуждена вернуться по месту жительства по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО4 явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что является собственником 2/3 квартиры.

Представители третьих лиц МП №9 Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» и Управления Росреестра по МО не явились, о слушании дела извещены.

Помощник прокурора Харыбин М.А. в судебном заседании посчитал целесообразным в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п. 5 ч. 3 ст.11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 18.05.2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Собственником 2/3 доли квартиры является мать истца – ФИО16

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО17. (сын истца), ФИО2 (бывшая супруга сына истца), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. (внук истца).

В 2015 году брак между ФИО19. и ФИО3 был зарегистрирован брак.

08.12.2020г. указанный брак расторгнут, о чем представлено свидетельство.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в квартире не проживает ввиду прекращения семейных отношений, с 2020 года, в данный момент вместе с ребенком ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 проживают в арендованной квартире.

В судебном заседании ответчик пояснила, что в данный момент не трудоустроена, в связи с чем, не имеет возможности оплатить проживание в арендованной квартире за следующий месяц, поэтому вынуждена вернуться по месту жительства по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО21. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что является собственником 2/3 доли спорной квартиры и поддерживает желание ответчика о вселении по месту регистрации.

Установив указанные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части прекращения права пользования жилым помещением, равно как и требований о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова