Дело № 2-136/2023 (2-1911/2022)
УИД 52RS0010-01-2022-002102-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 10 января 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к В.Е.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ответчику В.Е.Ш. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67406,21 руб., а также судебных расходов по уплате услуг почты в сумме 62 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2222,19 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и В.Е.Ш. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в сети Интернет был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик В.Е.Ш. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Е.Ш. по договору займа составляет 67406,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25440,06 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36122,77 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2243,38 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик В.Е.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик В.Е.Ш. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в сети Интернет между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и В.Е.Ш. был заключен договор займа №.
По условиям данного договора Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставила В.Е.Ш. заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.
По условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4480,84 руб. каждые 14 дней.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме.
В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа ответчиком В.Е.Ш. не исполнены
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Е.Ш. по договору займа составляет 67406,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25440,06 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36122,77 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2243,38 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика В.Е.Ш. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67406,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг почты в сумме 62 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2222,19 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с В.Е.Ш. (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67406,21 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 25440,06 руб., проценты за пользование займом – 36122,77 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2243,38 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 руб.), а также судебные расходы по уплате услуг почты в сумме 62 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2222,19 руб.
Ответчик В.Е.Ш. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком В.Е.Ш. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Минина