Дело № 2-4561/22

УИД 23RS0037-01-2022-007360-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Новороссийск 05 декабря 2022г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Козаренко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Козаренко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Козаренко ФИО6 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.09.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 625563.44 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.09.2021г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства № № от 27.09.2021г. перед тем Банком составляет 589541.75 рублей, из которых сумма основного долга – 562772.90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 26768.85 руб..

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика – Козаренко ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 589 541,75 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козаренко ФИО8. получивший лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, «Сетелем Банк» ООО иКозаренко ФИО9. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.09.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 625563.44 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.09.2021г..

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом. Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.09.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет589541.75 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 562772.90 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 26768.85 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19561, 16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Козаренко ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, паспорт №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 589 541,75 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,42 рублей, а всего – 598 637 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.