11RS0010-01-2023-001747-82

Дело № 2а-1073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Орловой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку в течение года он более двух раз привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик с иском не согласился.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Управления МВД России по г. Сыктывкару, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из представленных материалов, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывании или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет он был предупрежден об ответственности в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения; установлены дни явок на регистрацию.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлениями должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** и **.**.**, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение **.**.**, **.**.** и **.**.** административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что в ночное время не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что иных нарушений ФИО2 не допускал, общественный порядок не нарушал, не явок на регистрацию не допускал, в отдел полиции приходит в опрятном виде, состоит в браке, ...

ФИО2 в судебном заседании факты совершения правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подтвердил, пояснил, что действительно не открывал дверь сотрудникам полиции, так как спал, поскольку уставал на работе, осуществлял трудовую функцию на двух работах, чтобы погасить все имеющиеся долги. В настоящее время долгов не имеет, заключил брак, содержит супругу, ..., официально трудоустроен.

Согласно свидетельства о заключении брака, **.**.** ФИО2 заключил брак с ФИО

Согласно характеристике ООО «...», ФИО2 работал на предприятии с **.**.** по **.**.**, характеризуется положительно.

Согласно характеристике ООО «...», ФИО2 работает в организации с **.**.**, характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Вместе с тем, решая вопрос о периоде, на который необходимо продлить срок административного надзора, учитывая характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, обстоятельства их совершения, объяснение ответчика о причинах допущенных нарушений, принимая во внимание личность административного ответчика, который в настоящее время заключил брак, супруга находится в состоянии беременности (то есть он обрел устойчивые социальные связи), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (то есть имеет постоянный легальный источник дохода), учитывая также отсутствие к ФИО2 иных претензий со стороны УМВД России по г. Сыктывкару, суд приходит к выводу о наличии положительной динамики в поведении ФИО2 и нецелесообразности продления срока административного надзора на испрашиваемый административным истцом срок. По мнению суда, разумным и достаточным, при установленных обстоятельствах, будет продление срока административного надзора на 1 месяц.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару удовлетворить частично.

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, на 1 месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.М. Тарабукин