Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-009058-55
дело № 2-742/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 12 января 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при помощнике судьи Щетининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 395 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг –641 269рублей 84 копейка, просроченные проценты –65 125 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 645 508, 98 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых (п.п. 1,2, 4 ИУД).
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 706 395 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг - 641 269 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 65 125 рублей 51 копейка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате долга, которые до настоящего времени не выполнены.
Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресной справке (<адрес>). Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО
Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 645 508, 98 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> (п.п. 1,2, 4 ИУД).
Судом установлено, что указанный кредитный договор был заключен удаленно, в следующем порядке:
24 августа 2015 ответчик обратился в банк с заявлением на получение международной карты <данные изъяты> (№ №). Как следует, из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.
13 июля 2021 года в 10:24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «<данные изъяты>» 13 июля 2021 года в 10:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить пароль. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
13 июля 2021 года в 10:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 645 508 рублей 98 копеек.
Согласно выписке по счету № следует, что денежные средства были зачислены ответчику и расходованы.
В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования). С Общими условиями Заемщик была ознакомлена.
Исполнение истцом обязательства по передаче суммы кредита заемщику, подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 13 июля 2021 года банком на счет ответчика была зачислена сумма 645 508,98 рублей.
Как указывает в иске истец, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщик нарушил условия кредитного договора.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора (п.6 ИУД).
Согласно расчетам истца, по состоянию на 26 июля 2022 года задолженность ответчика составила 706 395 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг –641 269 рублей 84 копейка, просроченные проценты - 65 125 рублей 51 копеек.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.
Стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов за его пользование. Размер неустойки сторонами определен 20% годовых с просроченной суммы.
Данный расчет банка соответствует Условиям предоставления кредитного договора, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 706 395 рублей 35 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО,ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору в размере 706 395 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг - 641 269 рублей 84 копейка, просроченные проценты - 65 125 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -10 263 рубль 95 копеек, а всего 716 658 рублей 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер