16RS0<номер изъят>-94
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
10 ноября 2022 года Дело <номер изъят>
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО1 <номер изъят>. заключен договор микрозайма <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком - 31 календарный день под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.04.2022г. <номер изъят> марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>, уведомление о возникновения залога от <дата изъята> <номер изъят>.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата изъята> составляет 93 001,85 руб., из которой 84 517,69 руб. - сумма основного долга, 7 372,72 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере 1 111,44 руб.
На основании изложенного истец просит суд:
- взыскать задолженность по договору займа в размере 93 001,85 руб.;
- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>,
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По делу установлено, что между истцом – ФИО4 – ФИО1 14.04.2022г. заключен договор микрозайма <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком - 31 календарный день под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.04.2022г. <номер изъят> марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>, уведомление о возникновения залога от <дата изъята> <номер изъят>.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата изъята> составляет 93 001,85 руб., из которой 84 517,69 руб. - сумма основного долга, 7 372,72 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере 1 111,44 руб.
Между тем, доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ответу за запрос суда отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани, автомобиль марки марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>, зарегистрирован за ФИО1, <дата изъята> года рождения.
В связи с тем, что ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 990,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору микрозайма <номер изъят> от 14.04.2022г. в размере 93 001 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 руб. 06 коп.
В счет исполнения обязательств по договору микрозайма <номер изъят> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки KIA, модель RIO, легковой седан, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>, 2025 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 РПК Российской Федерации составлено <дата изъята>
Решение23.11.2022