Решение по делу № 2-2596/2025 от 21.03.2025

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.

№2-2596/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000878-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2024 №9539DST0KDD113170088 по состоянию на 27.11.2024, в том числе, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга – 188 522 руб. 79 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых – 52 988 руб. 31 коп., неустойку – 52 руб. 52 коп.. проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 247 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.01.2024 №9539DST0KDD113170088, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 190 000 руб. на срок до 21.01.2031 из расчета 53,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 53,90% годовых в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Между ООО МКК РБ Кредит и истцом в дальнейшем был заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.11.2024, по которому право требования по договору с ответчиком перешло к истцу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «ТОР» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.01.2024 №9539DST0KDD113170088, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 190 000 руб. на срок до 21.01.2031 из расчета 53,90% годовых.

Платежным поручением №74637 от 21.01.2024 подтверждается факт предоставления заемщику денежной суммы в размере 190 000 руб. (л.д. 31 оборот).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 53,90% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МКК РБ Кредит и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.11.2024, по которому право требования к ответчику перешло к истцу.

Согласие заемщика на соответствующую уступку права требования выражено в пункте 13 договора займа.

Факт исполнения договора уступки права (требования) от 25.11.2024 подтверждается платежным поручением №3560 от 27.11.2024 на сумму 27 289 280 руб. 04 коп. (л.д. 36).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет: 188 522 руб. 79 коп. – основной долг, 52 988 руб. 31 коп. – проценты по ставке 53,90%, 52 руб. 52 коп. – неустойка.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.01.2024 №9539DST0KDD113170088 по состоянию на 27.11.2024, в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 188 522 руб. 79 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых – 52 988 руб. 31 коп., неустойка – 52 руб. 52 коп.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 28.10.2024 ключевая ставка, установленная Банком России, составляет 21% годовых.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, а также исходя из необходимости соблюдения принципа достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по ставке 53,90% годовых, предусмотренных договором, с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга, также с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 247 руб., что подтверждается платежным поручением №762 от 31.01.2025 (л.д. 35).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.01.2024 №9539DST0KDD113170088 по состоянию на 27.11.2024, в том числе, сумму невозвращенного основного долга – 188 522 руб. 79 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых – 52 988 руб. 31 коп., неустойку – 52 руб. 52 коп., проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья