Дело № 2-1337/2025

54RS0013-01-2025-001032-55

Поступило: 10.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО УК Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2014 г. в размере 525 565,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 511,13 руб..

В обоснование указано, что 25.08.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 543 478,26 руб., сроком до 25.08.2019 г. под 19,5% годовых. ОАО «МДМ Банк» с 18.11.2016 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО «Бинбанк», с 01.09.2019 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2019/178 по кредитному договору <***> от 25.08.2014 г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 перешло к ООО «УК Траст». 12.12.2023 г. ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

25.08.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму 543 478,26 руб., под 19,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 20-27).

Банк открыл заемщику счет № куда и перечислил сумму кредита (л.д. 27).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем, и возникла задолженность, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-10, 28-30)

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, последний платеж был произведен 25.05.2015 г. в размере 6 276,05 руб. (л.д. 29 оборот).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

ОАО «МДМ Банк» с 18.11.2016 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО «Бинбанк», с 01.09.2019 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2019/178 по кредитному договору <***> от 25.08.2014 г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 перешло к ООО «УК Траст» (л.д. 4-8).

12.12.2023 г. ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета задолженность составила 525 565, 12 руб., из которых: сумма основного долга – 471 794,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 53 770, 6 руб. (л.д. 9-10).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 512 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 35). Истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 15 511,30 руб., что является правом истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2014 г. в размере 525 565,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 511,13 руб., всего 541 076 (пятьсот сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.