Решение по делу № 2-176/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-176/2023 (2-2782/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-003104-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2023.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29.06.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит: признать недействительным завещание от Дата, составленное ..., Дата года рождения, и удостоверенное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является племянницей умершей ..., Дата года рождения.

Дата тетя ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

Истец является близкой родственницей, обратилась в органы соц. защиты для получения информации о том, как она может вступить в наследство.

В ходе подготовки документов выяснилось, что тетя ... оставила завещание, где все имущество было оставлено ранее незнакомой истцу гражданке ФИО2, являющейся сотрудником социальной защиты.

..., будучи живой, ни разу не упоминала данной фамилии.

Истец считает, что ФИО2 воспользовалась болезненным состоянием тети и ввела её в заблуждение. Тетя имела проблемы со здоровьем, плохо видела, не могла давать оценку своим действиям. ... не изъявляла своей воли, а исполнила желание гражданки ФИО2, не осознавая последствий своих действий.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя – адвоката Ламбаевой С.В.

Представитель истца – адвокат Ламбаева С.В. в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, нотариус ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие. ФИО6 указала о согласии с требованиями истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п.п. 1,2,3,6 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено, что Дата наследодателем ..., Дата года рождения, составлено завещание в пользу ответчика ФИО2

Данное завещание было составлено в письменной форме с использованием технических средств, подписано завещателем ... и удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4

Завещание наследодателем ... не было отменено либо изменено.

Дата ... умерла.

Нотариусом нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО5 начато наследственное дело Номер после смерти Дата ...

17.02.2022 нотариусу поступило заявление племянницы наследодателя ФИО6 о принятии наследства по закону после ...

27.05.2022 нотариусу поступило заявление племянницы наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону после ...

11.08.2022 нотариусу поступило заявление ФИО2 о принятии наследства по завещанию после ...

Наследник по закону ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании завещания наследодателя ..., составленного и удостоверенного нотариусом 30.04.2019.

Истец ФИО1 доводов о несоблюдении порядка совершения оспариваемого завещания не заявляла, указала, что ..., хотя и не признавалась недееспособным лицом, в силу своего состояния здоровья не понимала значения совершаемой сделки, находилась под влиянием лица, в пользу которого совершено завещание, ФИО2

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что на момент составления завещания завещатель ... проживала одна по адресу: <Адрес>.

Наследники по закону ФИО1 и ФИО6 проживали в Краснодарском крае.

Ответчик ФИО2 является социальным работником, осуществлявшим уход за ...

... являлась дееспособной, за медицинской помощью в связи с наличием психических заболеваний не обращалась, на учете у врача-психиатра не состояла.

Для составления и удостоверения завещания ... лично по телефону обращалась к нотариусу, по рекомендации нотариуса приглашала врача-психиатра для проведения психиатрического освидетельствования перед совершением данной сделки, самостоятельно оплачивала услуги врача-психиатра, вносила плату за совершение нотариального действия.

Из представленной АНО «Судебная экспертиза» копии амбулаторной карты, акта психиатрического освидетельствования перед сделкой (нотариальным действием) от 30.04.2019 следует, что врачом психиатром ... проведено психиатрическое освидетельствование, по результатам которого врач-психиатр пришел к выводу, что по своему психическому состоянию ... может участвовать в сделке (нотариальном действии).

На представленной в материалы дела видеозаписи при проведении психиатрического освидетельствования изображенная на ней женщина свободно общается с врачом, отвечает на вопросы врача, поясняет цель проведения данного обследование – желание составить завещание.

Психиатрическое освидетельствование проведено лицом, имеющим необходимый уровень образования по специальности психиатрия, сертификат специалиста, организация имеет лицензию на осуществление данного вида медицинской деятельности.

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО2, показаний свидетелей ..., ..., ..., ... следует, что ... понимала, кем она является, где проживает, в какое время, обсуждала с ними различные темы, разговаривала по телефону, рассказывала о наличии родственников в другом регионе.

Фактов обращения ... к врачу психиатру, возможности оказания на нее влияния со стороны кого-либо данные лица не сообщили.

По ходатайству истца судом назначена и проведена комплексная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ..., производство которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа».

В материалы дела представлено заключение комиссии экспертов от 24.03.2023 № 1120-23, из которого следует, что комиссией экспертов в составе врачей судебно-психиатрических экспертов и эксперта медицинского психолога исследованы письменные материалы дела, медицинская документация в отношении ..., проведено исследование по поставленному судом предмету, сформулированы выводы, из которых следует, что ... не страдала и в период 30.04.2019 не находилась в таком состоянии, которое нарушало бы ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Врачи судебно-психиатрические эксперты пришли к выводу, что на период составления завещания Дата у ... не обнаруживалось каких-либо психических расстройств, которые существенным образом нарушали бы ее способность адекватно воспринимать окружающую действительность, принимать разумные, адекватно мотивированные решения и совершать осознанные и целенаправленные действия.

Эксперт медицинский психолог пришел к выводу, что на момент подписания завещания Дата действия ... носили целенаправленные характер, она могла критически оценивать ситуацию и прогнозировать свои действия.

Экспертное заключение истцом и ответчиком не оспорено, выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию, знания в исследуемых областях. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение комиссии экспертов в полной мере содержит описание методов и способов, выводы экспертов мотивированы, основаны на представленных материалах.

Каких-либо существенных противоречий заключение экспертизы не имеет, в связи с чем оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству истца судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения комиссии экспертов.

Суд приходит к выводу, что ... при составлении завещания могла понимать значение своих действий, руководить ими, понимала характер совершаемой ею сделки по составлению завещания, выражала свою действительную волю на распоряжение своим имуществом на случай своей смерти.

Доказательств обратного истцом ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пояснения истца ФИО1, показания свидетелей ..., ..., являются субъективным мнением и оценочными суждениями, не опровергают данные выводы суда, и не свидетельствуют о наличии у ... такого состояния здоровья, которое бы не позволяло ей понимать значение своих действий при совершении указанной сделки.

Каких-либо доказательств совершения данной сделки под влиянием либо принуждением со стороны ФИО2 истцом суду не представлено.

Завещание выполнено в письменной форме, составлено нотариусом с применением технических средств, прочитано вслух нотариусом, подписано лично завещателем в присутствии нотариуса, при этом нотариусом положения ст. 1149 ГК РФ разъяснены завещателю, ее личность установлена, дееспособность проверена.

Предусмотренный законом порядок удостоверения завещания соблюден.

При таких обстоятельствах основания для признания недействительным завещания ..., составленного и удостоверенного нотариусом 30.04.2019 отсутствуют, а в иске ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания ..., составленного и удостоверенного нотариусом Дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-176/2023