Дело № 2-742/2022 КОПИЯ
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 14 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № от ..... датой передачи прав требований является ...... На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет ..... руб. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ....., в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Задолженность ответчика перед истцом образована с ..... по ..... и составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
..... в связи со смертью ФИО2 истцом произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1, являющуюся наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере и ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.
Истец ООО «Редут» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признала добровольно, без принуждения.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 74 312,40 руб., в том числе: 48 757,38 руб. – сумма основного долга, 25 555,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 429,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья