Дело №5-707/22

УИД: 22RS0069-01-2022-001711-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 21 час. 50 мин. ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак ..., двигался по второстепенной дороге /// от /// /// На перекрестке неравнозначных дорог не уступил автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. При столкновении пассажир автомобиля Тойота – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред его здоровью. Пассажир автомобиля – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ около 21 часов 50 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак ..., двигался по второстепенной дороге /// от /// в сторону ///. На перекрестке неравнозначных дорог не уступил автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. При столкновении пассажир автомобиля Тойота – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью. Пассажир автомобиля – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 имел место <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП — 01.07.2021г.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ... от +++, в задаваемой дорожно-транспортной ситуации, с учетом зафиксированного на видеоизображении файла VID-20211122-WA0000.mp4 представленного оптического диска, водитель автомобиля «Тойота Креста» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 10.1, абзацем 1 ст. 10.2. и 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ и дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к данным Правилам, а водитель автомобиля «Ниссан Альмера» должен был руководствоваться требованием пункта 10.1. абзац 2 Правил дорожного движения РФ и дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к данным Правилам.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от +++; фототаблицами к протоколу, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; протоколами допроса свидетелей Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта 14204 от +++; постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от +++; протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, заключением эксперта ... от +++; заключением эксперта ... от +++, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил автомобилю, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4 причинен вред здоровью легкий и средней тяжести соответственно. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами).

Вместе с тем, ФИО1 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельство смягчающее административную ответственность (указано выше), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, а также то, что у ФИО1 в принципе отсутствует право на управление транспортным средством, так как водительское удостоверение ему не выдавалось, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Копию постановления направить Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников