31MS0038-01-2023-002103-14 Дело № 12-1150/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Белгород 05 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 26.07.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 26.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.
ФИО1 не согласен с правонарушением, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По его мнению, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, но в связи с эпидемией короновируса и проведением СВО не мог осуществлять свою деятельность, в связи с чем у него отсутствовала выручка.
В судебном заседании ФИО1 свое требование и доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что на погашение задолженности по алиментам он хотел направить денежные средства, которые взысканы с граждан ФИО3 и ФИО4, осужденных судом за совершение хищения его имущества. Но до настоящего времени судебным приставом-исполнителем причиненный ему ущерб не возмещен.
Потерпевшая ФИО2 считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, поскольку ФИО1 практически никаких денежных средств начиная с октября 2022г. ей на содержание детей не давал. Она считает, что так как у него нет доходов от предпринимательской деятельности, то он мог бы продать какое-нибудь имущество, чтобы погасит задолженность по алиментам.
Исследование материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, объяснений ФИО1 и ФИО2 позволяет сделать следующие выводы.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 в период времени с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. без уважительных причин в нарушение решения судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода, выдавшего исполнительные документы № 31RS0016#2*3131/2022#2 от 04.05.2022г. и № 31RS0016#2-3131/2022#1 от 04.05.2022г., по которому он обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: А-ны, 06.10.2019г.рождения и Алены, 15.07.2017г.рождения, не уплачивал алименты в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 150750,00 рублей.
Факт образования задолженности по выплатам алиментов подтверждается протоколом об административном правонарушении № 256 от 03.07.2023г., копиями исполнительных листов № 31RS0016#2*3131/2022#2 от 04.05.2022г. и № 31RS0016#2-3131/2022#1 от 04.05.2022г., копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства № 19530/22/31007-ИП и № 19528/22/31007-ИП от 20.05.2023г., копиями постановлений о расчете задолженности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).
В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).
Кроме того, пункт 2 статьи 114 СК РФ предусматривает, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 обращался в суд с иском об освобождении его от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, или подтверждающих, что умелись уважительные причины, перечисленные в разъяснении Пленума ВС РФ, ФИО1 не представил.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ему с учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в пределах санкции данной статьи, и является справедливым.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 26.07.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не имеется, и его жалоба не полежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 26.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья _____________________ Садчиков А.В.