ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 16.12.2014, вступившим в законную силу 26.01.2015, удовлетворен иск ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Во исполнение вышеуказанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 001796166.

12.01.2022 ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 17.09.2020г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т- Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020- 5766/55. 18.09.2020 ООО «Т-Капитал» передало требование по кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по договору уступки прав требований (цессии) № 45.

Определением суда от 09.02.2022, заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника - ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) по гражданскому делу № 2-6715/14.

07.10.2022 ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на утерю ранее выданного по делу № 2-6715/2014 исполнительного листа ФС № 001796166 от 16.12.2014, требования по которому не исполнены. Задолженность не погашена.

Определением суда от 17.11.2022 заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворено. Заявителю выдан дубликат исполнительного листа.

08.06.2023 ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

В обоснование своего заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) ссылалось на то, что к моменту получения ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликата исполнительного листа почтовым отправлением из суда, общий срок на его предъявление, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек.

Представитель взыскателя, должник, в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд находит заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как установлено материалами дела исполнительное производство № 110395/19/50037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности 24.10.2019 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП Росси по адрес, окончено 06.05.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 06.05.2023.

При этом, как следует из материалов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 07.10.2022, то есть до истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, данное заявление было рассмотрено 17.11.2022, а дубликат исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя 24.03.2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая значительных период рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и его направления в адрес ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>), добросовестность последнего, выразившееся в своевременном обращении в суд с рассматриваемым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам, суд ходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение исполнительного документа в данном случае связано с недобросовестностью взыскателя, что также позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и наличии оснований для его восстановления.

Судом также принято во внимание, что поскольку решение в полном объеме не исполнено, то отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению приведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

Указанное не нарушает права и законные интересы фио как должника, которым были нарушения условия кредитного договора и не соблюдены требования ст. 13 ГПК РФ, предусматривающей, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, удовлетворить.

Восстановить ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН:<***>) срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение может быть обжаловано в городской суд через Головинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья:С.С. Толоконенко