ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-872/2023

г. Уфа 14 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 № 18810002220001279440 от 28 апреля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району (далее – должностное лицо) ФИО3 № 18810002220001279440 от 28 апреля 2023 г. в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи межрайонного суда, ФИО1 (второй участник ДТП) подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.

ФИО1, ФИО2 и его защитник Красносельская Е.Р., должностное лицо ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 ПДД РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ФИО3 от 28 апреля 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что 12 апреля 2023 г. в 17 час. 30 мин. адрес, управляя транспортным средством ВА3 21099, государственный регистрационный знак №..., перед выполнением маневра поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, который совершал обгон его транспортного средства.

Отменяя постановление должностного лица ФИО3 от 28 апреля 2023 г. в отношении ФИО2, судья межрайонного суда пришел к выводу, что доказательств того, что водитель ФИО4 имел преимущественное право движения, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, и возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу утрачена, судья межрайонного суда счел, что постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Не согласиться с указанными выводами судьи оснований не имеется.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие у водителя автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, преимущественного права проезда перекрестка.

Из объяснений ФИО от 12 апреля 2023 г. следует, что 12 апреля 2023 г. около 17 час. 15 мин. он двигался адрес на своей автомашине Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №.... Впереди него ехала машина ВА3 2109, заблаговременно включил левый указатель поворота. Он боковым зеркалом увидел машину красного цвета, которая двигалась по встречной полосе дороги, т.е. совершал обгон транспортного средства. Ехал на большой скорости. Он начал тормозить и ушел в правую обочину, в этот момент данная автомашина совершила столкновение с автомашиной ВА3 21099, государственный регистрационный знак №....

Согласно объяснению ФИО2 от 12 апреля 2023 г., он 12 апреля 2023 г около 17 час. 20 мин. двигался на своей автомашине ВА3 21099, государственный регистрационный знак №..., со стороны магазина «...» по адрес со скоростью около 40-45 км/ч, доезжая до пересечения адрес заблаговременно включил левый указатель поворота, повернул на адрес, завершил маневр и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомашины.

Из дислокации дорожных знаков на участке автодороги по адрес следует, что на участке автодороги вблизи адрес имеется знак ограничения скорости до 40 км/ч, на пересечении адрес и адрес имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2023 г. ширина дороги 8 метров, место столкновения автомобилей расположено на встречной полосе движения на расстоянии двух метров от обочины.

Исходя из схемы места совершения ДТП у автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №..., имеются повреждения в передней части автомобиля, у автомобиля ВА3 21099, государственный регистрационный знак №..., в задней части автомобиля, в том числе повреждены: заднее левое и правое крыло, дверь правая задняя.

Изложенное в совокупности с материалами дела объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не имел преимущественного права движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Следовательно, при отсутствии у автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 преимущественного права движения вывод судьи межрайонного суда является верным.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО5

Справка: судья Бондаренко С.В.