К делу 2 –2363/2022

уид 23 RS 0020-01-2022-003596-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кореновский район о признании за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м, этаж 2. расположенной по адресу №. Считать решение по данному делу основанием для изготовления технического плана объекта капитального строительства со следующими характеристиками: квартира, 19 года постройки, общей площадью 40,0 кв.м, этаж 2. расположенная по адресу №. Краснодарского края кадастровым номером №

Внесении изменений в характеристики объекта капитального строительства следующими характеристиками: квартира, 1980 года постройки. обшей площадью 4 кв.м, этаж 2, расположенная по адресу п. №, с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником по закону свей матери ФИО2, умершей № года, что подтверждается справкой нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО3 от 25.10.2022 года № 2209, также справкой администрации Новоберезанского сельского поселения № 143 от 29.09.2022 года, подтверждающей фактическое принятие ФИО1 наследства, поскольку проживал совместно с матерью на день ее смерти по адресу №, и пользуется по настоящее время.

Квартиру по указанному адресу ФИО2 получила по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 декабря 1992 года. Согласно дубликата указанного договора площадь квартиры составляет 39,9 кв.м. Технические характеристики квартиры, существующие на настоящее время, а именно, площадь квартиры 40,0 кв.м, подтверждаются данными технического паспорта от 17.10.2022 года и справкой от 21.10.2022 года № КП/2022-114448, содержащей сведения о помещении, изготовленными ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая - инвентаризация - Краевое БТИ» Отдел по Кореновскому району. Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете с площадью 39,3 кв.м. Разница в площади квартиры согласно последних указанных документов и договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 декабря 1992 года вызвана тем, что при составлении договора техническая документация не составлялась, а новая площадь - 40,0 кв.м - образовалась по результатам последней инвентаризации.

В настоящее время истцу необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на указанную выше квартиру в установленном законом порядке, поскольку при жизни наследодатель свое право собственности надлежащим образом не зарегистрировала.Однако это невозможно без обращения в суд, поскольку нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права на наследодателя.

ФИО1 до настоящего времени пользуется данной недвижимостью и несет бремя его содержания

Таким образом, как считает истец, у него имеются законные основания для признания за ним права собственности на квартиру, обшей площадью 40.0 кв.м, этаж 2, расположены по адресу п№, кадастровый номер 23 №

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации МО Кореновский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 декабря 2022 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее по текстку ГК РФ), за наследником, принявшим часть наследства и имеющим право принять всё причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственной имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является наследником по закону своей матери ФИО2, умершей 14.12.2003 года, что подтверждается исследованными судом справкой нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО3 от 25.10.2022 года № 2209 и справкой администрации Новоберезанского сельского поселения № 143 от 29.09.2022 года.

Как установил суд, квартиру по вышеуказанному адресу ФИО5 получила по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 декабря 1992 года.

Согласно исследованного судом дубликата указанного выше договора, площадь квартиры составляет 39,9 кв.м.

Как установлено в судбеом заседании, технические характеристики квартиры, существующие на настоящее время, а именно, площадь квартиры 40,0 кв.м, подтверждаются данными исследованного в суде, технического паспорта от 17.10.2022 года и справкой от 21.10.2022 года № КП/2022-114448, из которой следуют сведения о помещении, изготовленными ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая - инвентаризация - Краевое БТИ» Отдел по Кореновскому району.

Согласно исследованной судом выписки из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете с площадью 39,3 кв.м.

Судом установлено, что разница в площади квартиры согласно последних указанных документов и договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 декабря 1992 года вызвана тем, что при составлении договора техническая документация не составлялась, а новая площадь - 40,0 кв.м - образовалась по результатам последней инвентаризации.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 до настоящего времени пользуется данной недвижимостью и несет бремя его содержания

В этой связи суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру, обшей площадью 40.0 кв.м, этаж 2, расположены по адресу <...> Кореновского района Краснодарского края, кадастровый номер 23 12:11 2003:1430.

В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м, этаж 2. расположенную по адресу п. №, с кадастровым номером №.

Считать решение по данному делу основанием для изготовления технического плана объекта капитального строительства со следующими характеристиками: квартира, 19 года постройки, общей площадью 40,0 кв.м, этаж 2. расположенная по адресу № Кореновского района. Краснодарского края кадастровым номером №.

Внести изменения в характеристики объекта капитального строительства следующими характеристиками: квартира, 1980 года постройки. обшей площадью 4 кв.м, этаж 2, расположенная по адресу п. №, с кадастровым номером №

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович