ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 05-0290/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006391-37

резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года

полный текст постановления подготовлен 21 июля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные ЧиАССР, гражданина РФ, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатогоо, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2022 и паспортные данные), работающего прорабом в ООО «Девелоп Строй», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

14 сентября 2024 г. около 11 час. 13 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и двигаясь по адрес в направленииот адрес в сторону адрес в крайней правой полосе. При перестроении влево ФИО1 не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу мотоциклу марки «Сузуки»», регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении и имеющему по отношению к нему преимущество, вынудив тем самым ФИО2 изменить направление движения и скорость, вследствие чего произошло опрокидывание мотоцикла. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 10 июня 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также заключение медицинской экспертизы не оспаривал.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме и объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025 № 77ФП0449415 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю ФИО2, вреда здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77ОВ № 0493701 от 14.09.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2024 и приложением к нему – схемами и фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ст. инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ст. лейтенанта фио по обстоятельствам ДТП от 14.09.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП от 14.09.2024 г. и 17.05.2025 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 19.11.2024 г. по обстоятельствам ДТП, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 2524102222 от 17.01.2024 г., согласно которого у ФИО2 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы 3, 4, 5, 7 и 8-го правых ребер («ребер справа»), которые образовались в результате как одного, так и нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с силой (силами), приложенными преимущественно в правую половину тела. Указанные телесные повреждения являются повреждениями, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

Письменное объяснения водителя ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ, суд признают отягчающими вину обстоятельствами.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович