<данные изъяты>
Дело № 12-881/2023
74RS0002-01-2023-005648-32
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении
к административной ответственности
г. Челябинск 12 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» Мелентьевой Г.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области (далее по тексту – МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее по тексту - ООО УК «Наш дом») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
ООО УК «Наш дом» не согласилось с указанным постановлением, в связи с чем, защитником ФИО5 подана жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО УК «Наш дом» ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО УК «Наш дом», прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в производстве МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 041963276 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить на ООО УК «Наш дом» в течении трех месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу обязанности: создать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для домов <адрес> путем обустройства твердого (асфальтового или бетонного) покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, с подъездным путем, ограждениями, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, на расстоянии в соответствии с нормативами, установленными для обустройства таких площадок, возложить обязанность установить мусоросборники (контейнеры) не менее трех штук, в отношении должника ООО УК «Наш дом» в пользу взыскателя: Прокурор Курчатовского района г. Челябинска.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный добровольный срок, должником не исполнены, в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ требованием, должнику, установлен новый срок для исполнения до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено представителем общества ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо доказательства уважительности неисполнения судебного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Наш дом» представлены не были.В соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
Таким образом, установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до ДД.ММ.ГГГГ должником требования исполнительного документа не исполнены, реальные действия, направленные на исполнение решения суда должником не предприняты.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО1 в отношении ООО УК «Наш дом» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и начальником отдела старшим судебным приставом МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП по Челябинской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Наш дом», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ООО УК "Наш дом" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Указания ООО УК «Наш дом» на то, что принимались меры для исполнения решения суда, судьей во внимание не принимаются, поскольку представление данных документов не является достаточным основанием подтверждающим исполнение решения суда в полном объеме либо невозможности исполнения решения суда.
Доводы защитника общества о том, что ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 законным представителем общества были переданы документы, судьей во внимание не принимаются, поскольку данные документы поступили после установленного в требовании срока.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности.
С доводами защитника ООО УК «Наш дом» о том, что уважительной причиной для неисполнения решения суда является то, что собственники решили не создавать контейнерную площадку, судья согласиться не может.
Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения. В этой связи оснований полагать, что отсутствует вина ООО УК «Наш дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено; с учетом длительного неисполнения решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Наш дом», это не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, а равно о малозначительности деяния.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ООО УК «Наш дом». Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление начальником отдела – старшим судебным приставом МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены, изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.
Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских