72RS0013-01-2022-007624-54

Дело № 2-7401/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 сентября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО4, супругой которого является ФИО2, ФИО3 – дочерью, которые в наследство вступать не желают. О смерти сына истцу стало известно сразу, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался, однако о том, что наследодатель являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия, истцу стало известно в марте 2022 года, когда супруге умершего пришло уведомление о нахождении оружия на хранении. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – отсутствии информации о наследственном имуществе, в связи с чем данный срок просит восстановить и признать за собой право собственности на охотничье гладкоствольное оружие МЦ-5 № 780216 в порядке наследования по закону после смерти сына.

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом истец в судебном заседании не отрицал, что о наличии у сына долгов у сына знал, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не хотел оплачивать долги сына.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку у наследодателя имелись долги, которые погашала ее доверительница и о которых истец знал. Считает, что доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходится сыном истцу ФИО1, супругом ФИО2 и отцом ФИО3 (л.д. 11, 49), что не оспаривается.

Согласно сообщению Управления Росгвардии по Тюменской области, за ФИО4 числятся 2 единицы охотничьего гладкоствольного оружия МЦ-5 № 780216 и STOEGER 2000 А № 1308783, которое временно изъято 18.05.2021 г. ОП-8 УМВД России по г.Тюмени (л.д. 6, 7, 8, 10).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено на основании заявления ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3, которые проживали и были прописаны с наследодателем по одному адресу, данные лица по состоянию на 20 сентября 2022 года являются единственными наследниками обратившимися к нотариусу, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавалось, наследственное дело закрыто на основании п.п. «г» п. 131 Правил нотариального делопроизводства (в связи с отсутствием наследственного имущества).

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из текста искового заявления истец, в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, указывает о том, что не знал о наличии у его сына оружия, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в целях избежания долговых обязательств, оставшихся после ФИО4

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества, согласно вышеназванному Постановлению Пленума не является уважительной причиной для признания уважительным пропуска срока для принятия наследства, о дате смерти сына истец был поставлен в известность, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления, в том числе о признании за истцом права на наследство после смерти сына не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7401/2022.

судья В.Ю. Носова