Дело № 12-908/2023

78RS0002-01-2023-007158-58

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 01.06.2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 01.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что после ДТП предпринял все меры, чтобы обозначить место аварии, выставил знак аварийной остановки и сообщил в полицию, где ему сказали, ждать экипаж ДПС, которые ехали 2 часа. Авария оформлялась не по европротоколу, требовалось оформление при личном присутствии сотрудников ГИБДД. Пробок и заторов после аварии поврежденные машины не создавали. После совершения ему звонка с неизвестного номера с требованием убрать автомобили, он немедленно сообщил в дежурную службу 112, где получил подтверждение дожидаться экипаж ДПС.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2023г ода жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно оспариваемому проставлению, 23 мая 2023 года в 11:30 по адресу: Санкт-Петербург, пл. Победы, д.2 водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, причастный к ДТП, не выполнил требование ПДД освободить проезжую часть, если движению других ТС создается препятствие, предварительно не зафиксировав, в том числе средствами фото-съемки или видеозаписи, положение ТС по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения ТС, при ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.6.1 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Должностным лицом в тексте постановления не указаны доказательства, положенные в основу его вынесения, содержание их не раскрыто. В нарушении ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательствам не дана.

Также должностным лицом в нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ не дана оценка объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 23 мая 2023 года.

Из представленных материалов дела не представляется возможным установить, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выявленные судом нарушения положений ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ являются существенными и безусловно влекут за собой отмену вынесенного постановления как незаконного, необоснованного и немотивированного, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент отмены постановления предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 01.06.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коновалова Ю.В.