Дело № 2-1936/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000724-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, УМВД России по г. Чите, ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на автомобиль и денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 В состав наследственного имущества после его смерти входит автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок она как наследник первой очереди не приняла наследство ввиду состояния здоровья и возраста, а также незнания правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Вместе с тем по ее поручению совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, уплата налога за транспортное средство, поддержание транспортного средства в надлежащем состоянии. Кроме истца наследниками первой очереди являются дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3, которые также пропустили срок для принятия наследства и не претендуют на указанное имущество. Просит с учетом приведенного восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете наследодателя в банке ПАО Сбербанк, а также транспортного средства марки <данные изъяты>. А также просила признать ее наследником, принявшим указанное наследство после смерти ФИО4

Судом участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, УМВД России по г. Чите.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, дополнив их требованиями о признании права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, на денежные средства на <данные изъяты> на имя ФИО4 в порядке наследования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1154-1155 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходилась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, что следует из письменного отзыва на исковое заявление от УМВД России по Забайкальскому краю. Ввиду наличия сведений о смерти ФИО4 регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленной суду справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 имеется счет в банке №.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 выразили согласие с исковыми требованиями ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, осуществила оплату налога за спорное транспортное средство, совершила действия по сохранности транспортного средства и поддержания его в надлежащем техническом состоянии.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства (болезни истца, незнание порядка и сроков вступления в наследство), незначительный период пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде транспортного средства, что свидетельствует о принятии части наследства, и означает принятие всего наследства, факт отсутствия возражений от наследников первой очереди ФИО2 и ФИО3, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником, фактически принявшим наследство, и признании за ней право собственности на спорное имущество, удовлетворить.

Вместе с тем, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются наследники первой очереди – дети наследодателя ФИО2, ФИО3, а УФНС России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, УМВД по г. Чите ненадлежащие ответчики по делу, поскольку не имеют правового интереса к наследственному имуществу после смерти ФИО4, а потому в удовлетворении требований к ним надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО4 .

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также денежных средств, <данные изъяты> №, открытом на имя ФИО4 .ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к УФНС по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, УМВД России по г. Чите отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации уполномоченными органами соответствующего права на наследственное имущество (автомобиль) и перечисления уполномоченными лицами наследственных денежных средств в пользу ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года