УИД 61RS0036-01-2022-005085-34
Дело № 2-290/2023г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 14.08.2013г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 28,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2013г., на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2861 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.11.2013г., на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1726 дней. Ответчиком в период пользование кредитом произведены выплаты в размере 911 400 рублей. По состоянию на 14.12.2022г. общая сумма задолженности составила 514723,21 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514723,21 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8347,23 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно сведениям ОВМ ОП (дислокация в х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику неоднократно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока их хранения.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела следует, что 14.08.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор кредитования № (л.д. 39, 42), согласно которому ответчику предоставлены кредит в размере 500 000 рублей под 28,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 48 месяцев.
Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также с Общими условиями предоставления потребительского кредита.
Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и предоставил кредит (л.д. 45 (оборот)-47).
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022г.
Ответчик нарушила условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика, с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 911 400 рублей, по состоянию на 14.12.2022г. составляет 514723,21 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 356292,78 рублей; просроченные проценты -143430,43 рублей, 15000 рублей – иные комиссии банка.
Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 43-45) считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере 911 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 8347,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты> (паспортные данные <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 514723,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8347,23 рублей, а всего взыскать 523070 (пятьсот двадцать три тысячи семьдесят рублей) 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023г.
С У Д Ь Я :________________________